Типирование Haikyuu!!/Волейбол!

[A.NONIM]

А поделитесь, если смотрели/читали, мыслями по тимам/пй персонажей?
Автор так круто раскрывает персов, даже если они не ГГ, интересно насколько точно можно им поставить диагноз))

@темы: Типирование, соционика, Haikyuu!!/Волейбол!

---

Ролевая ЧЭ Джеков и Штиров

[A.NONIM]

Почему Джеки со своей ролевой зачастую воспринимаются куда обаятельнее базовых и творческих ЧЭ, а Штиры - едва ли?

@темы: соционика, ЛСЭ, ЛИЭ

---

Хочу пообщаться с 2э3л

[A.NONIM]

Я ВЛЭФ, и так сложилось, что процессионных эмоций вокруг меня нет вообще, процессионные логики - местами, это круто, но недостаточно с учетом их 1Э. Мне очень интересно было бы пообщаться с ФЭЛВ или ВЭЛФ и понять, как вообще может работать это конкретное агапе по процессионным, потому что у меня хроническое ощущение, что я инопланетянин среди окружающих меня людей. Они чувствуют иначе, обрабатывают это иначе, делают акценты совсем на другом, им важны другие вещи. :С Если кто-нибудь захочет - деаноньтесь в комментах, или просто пишите, я задеанонюсь и вы придете в личку. Мне очень надо поговорить за типологию, людей, их богатые внутренние миры, етц.
(гамлет, если что, если для вас это важно)

@темы: психейога, ВЛЭФ, ВЭЛФ, ФЭЛВ

---

3Л или я просто долбоёб?

[A.NONIM]

Если я могу не с того не с сего устроить у себя в голове дичайшую мозгоёблю по какому-то вопросу, то это является признаком 3Л? При этом мне уже становится больно от этой мозгоёбли, и я вроде хочу её завершить, НО НЕТ, ибо как только я вроде успокаиваюсь, я внезапно начинаю думать об этом ещё более интенсивно (мол «а вдруг я прекратила об этом думать, ибо просто не могу ничё путного по теме сказать»), несмотря на то, что уже «решила» эту тему буквально минуту назад, и начинаю думать опять, приходя к такому же выводу, пытаясь его ещё как-то обосновать, иногда нахожу новые детали, и опять мозгоёбля....

По соционике я какой-то интуит-интроверт, точно не уверен

Простите за сумбур

@темы: Психейога, 3Л

---

Почему?!!!!!!

[A.NONIM]

Почему у человека в блоке ЭГО не может быть сразу две интра или экстра функции?!

@темы: Соционика, модель А

---

Андерсен сильно влюбился в Эпикура

[A.NONIM]

Аноны, у меня такая беда. Я сильно влюбился в Эпикура, но не могу его понять и выбросить из головы не выходит. Я Андерсен. Сорри за сумбур. Каша в голове уже. Попался мне на глаза няшенька общительный. Писал периодически то с чем-то забавным, то пошлым. То комментил в стебной форме. Я сливался, ибо думал надо мной стебутся. Потом как-то на очередной пошлый намек я говорю что ты всё шутишь, это только слова, а дело не двигается. После этого он мне написал и перешло все то ли в романтику, то ли во флирт. Так все началось.
Он у меня спрашивал, почему мне не нравилось, когда он общение наладить пытался.
Но я потом опять загнался, ибо с моей же подачи все началось. Может я навязался, а он боялся отказать. Ибо я как бы приставал, а он подыгрывал. И его инициатива только в самом начале была. Я как будто создал отношения, а может это и не нужно было ему. Ну я опять оборвал общение.
Думал забью, не надо мне больше пиздостраданий. Еще смотрю, он оказывается со многими пошлит точно так же. Разочаровался.
Но спустя пару месяцев слабину дал. Хотел что-то выяснить. Сталкерить его начал. И хитровыебанную ситуацию подстроил, чтобы он мне написал. Он опять пошлости. Я перевел разговор на нейтральные темы. И прояснить непонимания пытался. Он не стал мне помогать и кажется после моей смены темы интерес к общению потерял. Слиться хотел, потом как-то передумал, разошелся. Но у меня днюха настала, в профиле это прямо нельзя было не заметить. А он и словом решил не поздравлять. Хотя я на его днюху старался сделать ему приятное. Я понял, что это тоже ответ, и опять оборвал общение.
Он иногда комментил мои записи, но опять стебно и грубовато, как в начале, и я не велся.
Я с одной стороны думал, что все это ерунда, не интересен ему, а с другой вспоминал, как мило и нежно он себя со мной вел, и зарождалось сомнение.
Мне хотелось инициативы, чтобы он тогда поле днюхи спросил, в чем дело, мы все выяснили и устранили недопонимание, но он просто забил.
А потом мы случайно пересеклись в одном чате. И он там людям говорил, что как-то ко мне подкатил, а я его отшил.
Мне опять показалось, что он издевается. Что это такой повод для шутки. А потом начал сомневаться. Что если он хотел прояснить что-то. Что если я зря боялся.
Мы начали иногда немного болтать там. А потом я ему написал в первый раз и спрашивал, что ему не нравилось в общении со мной, я чувствовал, что его напрягало, как будто я навязывался. Он отвечал, что ничего, ведь сам же писал мне, и не делал бы этого, будь ему неприятно. Про днюху типа он не знал и глупо обижаться на такие мелочи, еще и пол года.
Но у меня опять было ощущение, что ему не интересно, поэтому я закончил диалог и сказал, если захочешь пообщаться, можешь написать.
А еще был момент. Помня его слова про подкат я сказал на это, что не помню, чтоб отшивал его. И попробовал пофлиртовать ним. Он отказался. И тут же на моих глазах стал флиртовать с девушкой.
Он правда написал где-то через неделю. Но я думал, что своим предложением просто заставил его. У меня было плохое настроение и я выразил недовольство, что мне не нравится его стеб, что это меня обижает. Он сказал, что думал это меня развеселит. Что злого ничего не пишет. После этого я немного тянул диалог на себе и в конце концов он не ответил. Я сказал "ясно", думал теперь он что-то спросит, но не спросил.
У меня почему-то выработалась привязанность к нему, хотелось как можно больше общаться. А он так просто слился.
Я потом еще раз в чате пытался задавать волнующие меня вопросы, он не открывался. И все это меня приводило к унынию.
Тогда я опять решил, что все мне показалось, я просто рандом для него, и хватит уже думать об этом. Но он вдруг сказал, что мы друзья. И в другой раз, что ему тут на всех плевать, кроме меня и одной его подруги.
Стоит добавить, что он по соционике Гексли.
По психософии со второй логикой у нас должно хорошо идти обсуждение чего-либо, но когда я пытался устранить недопонимание, обсудить проблему, он отвечал обтекаемо и не шел на контакт вообще. То же самое с философствованием. Он высказывал вдруг интересные идеи, размышления. Я видел в этом родство, пытался подключиться к разговору и получалось, что это у него просто монолог. Он прислушивался к внутренним ощущениям каким-то, высказывался охотно на чужие вопросы, но дискутировать не собирался. Когда я выказывался, то чувствовал, что это не уместно, что он, должно быть, видит в этом отсутствие единомыслия. Я бы хотел пообщаться о чем-то глубоком, а он почему-то нет.
Проблески размышлений у него бывают редко.
Иногда, и не только у меня, создавалось впечатление, что это человек поверхностный и глупый, потому что он он так общается. Но если надо разобраться в геймплее сложной игры, он легко разбирается и добивается результата, к которому стремился ( чего я сделал выводы о высокой логике). И начитан к тому же, разбирается в фильмах, и занимается творчеством. А общение идиотское на уровне привет пока гыгы, что делаешь пиццу купил. Как дела норм. И ему этого достаточно. Почему так? И в реале, как я понял, он инертен к общению.
Почему я типировал его в Эпикура? Оттолкнулся от эмоции. У него с ней явно сложно. То он как будто бесчувственный вообще, то бывают взрывы эмоций. А в целом старается быть доброжелательным о всеми. Ему явно интересно получать эмоции от контента,но мало какой это дает, а иногда он говорит, что ему на всех плевать, и как-то обесценивает эмоциональность вообще, любовь людей. Как будто подавление эмоций делает человека важнее. Не любит мелодрамы, драмы. Если почитать его стихи, то сложно догадаться, что испытывает герой, как будто это скрыто. Но творчество его отдушина для самоуспокоения.
Его лучшая подруга дюма, которая всегда оказывает поддержку, дает тепло. И он говорил, что для него важно быть нужным людям, приносить им радость.
Любит вкусно поесть, хорошо готовит. Так что думаю физика высокая.
Но странный он. Я уже мозг сломал. Это его моя первая эмоция должна задевать и обижать, а обидно почему-то всегда было мне, до боли. Я пытался сдерживать эмоции, но от напряжения взрываюсь. А так я его и не напрягал, старался вести себя сдержанно, как габен. Говорит я обижаюсь, когда он не обижает, и это его напрягает, а у меня часто ощущение, что издевается. И общение как-то проблемное.
И то вроде тянулся ко мне. А как я сделал шаг навстречу, то ему вроде и не надо. Ну это типичное гекслячье интересоваться только новенькими, в начале.
А потом якобы мы друзья. Может он видит общение как обмен бредом или поддерживал его со мной потому что думал, что нужен мне, а чужая симпатия лишней не будет. Измучился я.
Понимаю, что бред, ерунда, а вижу какое-то родство и интерес не пропадает. Как загадка. И нежность к нему. Я бы его со своей 4ф изнасиловал бы. Но ничего не выходит. Сталкерю все соцсети, жду обнов творчества.
Я думал, может он не может волю проявить, но порой он довольно активно с кем-то заигрывает. Значит может. И еще мне кажется, у него повышается интерес к кому-то, когда мы общаемся. Как будто на зло. Издевается или нет

@темы: Психейога, любовь, ЭЛВФ, ФЛЭВ

---

Вопрос к дюма

[A.NONIM]

Дюмы, пишите с какими тимами у вас отношения лучше всего складывались в реале-дружба,любовь)

@темы: соционика, любовь, СЭИ, кулстори

---

Как заботиться об инфантиле?

[A.NONIM]

Романсю Робку. Вижу, что когда проявляю заботу - мои акции растут в цене. Но не понимаю, как и когда её показывать, если человек здоров и у него нет серьёзных проблем, а переломать ей ноги, чтобы был повод поухаживать - не выход. Особенно не могу в БС-танцы на расстоянии (мы с ней редко видимся). БС-ценностные, расскажите, что для вас привлекательная забота?

@темы: соционика, ЛИИ, кулстори, БС

---

Давайте протипируем персонажей "Поющие в терновнике".

[A.NONIM]

Мегги - Дост
Фиона - Драйзер
Фрэнк - Штирлиц с 3в
Пэдди - какой-то интуит, мб Баль
Стюарт - Есенин
Мэри Карсон - Жучка
Люк - Наполеон
Ральф - точно этик интуит. Гамлет или Гексли? Может Есь
Джастина - Донка или Жучка
Лион - Бальзак
Дэн - Есь или Дост?

У кого еще какие версии?

@темы: соционика, поющие в терновнике, Типирование классики

---

Помогите типировать

[A.NONIM]

Пытаюсь типнуть мать, прошла тест Гуленки выдало Гюго. Вообще похожа=человек очень эмоциональный, общительный-супер общительный. Реальный рационал. Но вот есть одна проблема...У человека полный завал по БС.
Не понимает жарко или холодно, как одеться самой по погоде или когда мелким был-закутывали как колобка в теплынь. Со вкусом проблемы-запросто может лук положить н астол а рядом печенье или конфеты которые этим луком за день провоняют жуть а ей норм..потом этот лук пролежав пару дней на столе и завяв будет покрошен в салат а и ниче что он не свежей-ей норм чистота-то в упор толстый слой пыли/жира не видит, то какую то фигню маниакально оттирает..А еще человек дико консервативен, ничего нового пробовать не будет никогда ибо-а вдруг не пойдет, а вдруг отравлюсь знает д.жину блюд выученных в детсве их и готовит. Причем прескверно...Так что как то не очень похоже это на сенсорика..А еще она жуткий конверватор в плане морали и как поступать..всякого научит что хорошо что плохо и соввсем без спроса
Характер властный, любит все контролировать. знает все про всех в нашем городке. По моему у нее знакомых больше 1000 )) Но при этом очень сентиментальна-жалеет зверюшек, с котами разговаривает нашими как с членами семьи ))

@темы: соционика, типирование, ЭСЭ

---

Дюма-руссо

[A.NONIM]

Кто видел дюма-руссо?

@темы: соционика, СЭИ, психейога, ЭЛФВ

---

Что каждый представитель квадры даёт остальным соквадренникам?

[A.NONIM]

Увидела пост анона

Альфа. Это взрослые дети. Чистый разум. Непосредственный, открытый, немного наивный. Разве что Робеспьеры взрослее остальных. Но тоже идеалисты.
Бета. Вся жизнь в борьбе, но миру мир.. всё ради этого. И здесь не без белой вороны. Есенины... они не слабо так разбавляют густые краски категоричности.
Гамма. Деловики, решалы, менялы. В этой квадре особый дух.. и тонус. Драйзеры правда слегка то ли выпадают, то ли сами по себе.
Дельта. Великие гуманисты. Вот для них миру мир - это никак не борьба. Это сплошное созидание. Но здесь Штирлицы эдакий гвоздь. на который можно навешать всякого разного мягкого и доброго.

И вспомнила свои старые размышления.
Я как-то пришла с тем же к дуалу, Жукову, и почесав репу заметила, что в каждой квадре есть кто-то выделяющийся.
Причем выводы были такие же как у анона, кроме Дельты. Мне лично кажется, что там выбивается слегка Гексли, потому что вся квадра спокойная деловая такая, и тут шарах, эгей, тыгыдымтыгыдым, влетает электровеник и приносит полтора кило безумия в пятикилограммовой упаковке (эт я любя, Гексли вы лапушки).

Жуков мне тогда ответил, что я балда (эт он прав), и не выделяются, а склеивают.
Роб в Альфе просчитывает этот идеализм.
Есь в Бете дипломатит во имя всеобщей цели.
Драй в Гамме держит квадру в рамках, донося как не надо понятным им языком
Гексли в Дельте разбавляет некую инертность самой иррациональной иррациональностью какую можно найти.

Интересны мысли на этот счёт.
Ну и в целом, как вы думаете, что каждый из квадры даёт квадре?

@темы: квадры, Соционика

---

Представьте Гамлета или Гюго больного социофобией

[A.NONIM]

Как это будет выглядеть? Они же очень общительны и эмоциональны, а тут считай базовая зарублена.

@темы: соционика, ЭСЭ, ЭИЭ

---

Гамлет и чужая ЧЭ

[A.NONIM]

Любопытно, как Гамлеты воспринимают чужую многомерную ЧЭ? Гасят ли потоки чужой ЧЭ или наоборот подключаются? Какие есть предпочтения или наоборот отторжения?

@темы: соционика, ЧЭ, ЭИЭ

---

БЛ и ЧЛ подачи

[A.NONIM]

Чем конкретно отличается БЛ-подача инструкции к действию от ЧЛ-подачи такой инструкции?

@темы: соционика, БЛ, ЧЛ

---

С чем у вас ассоциируется каждая ПЙ-квадра?

[A.NONIM]

С чем у вас ассоциируется каждая ПЙ-квадра?

@темы: Психейога

---

Какой у меня может быть ТИМ?

[A.NONIM]

Вот если такие качества то какой ТИМ?
Малообщительный, домоседливый,но впечатлителен и раним. Конфликты не люблю, но вспыльчив. Люблю оперировать фактами, но решения чаще всего все равно принимаю на эмоциях и субьективен вообще.Люблю уют но сложно его создавать. НЕ МОГУ совсем если голодно,воняет, неудобная постель и пр. ненавижу до мата необязательных и не надежных людей. Люблю сам распоряжаться своим временем, но ненавижу срыв планов. Лютый собственник. Есть свойсвтво зацикливаться на цапанувшей теме или людях. Не амбициозен.Люблю когда обо мне заботятся, но прямо просить-стешняшка.Считаю главным-любовь, полюбив-отношение к человеку максимально серьезное. На многое готов ради него. Люблю сильных личностей, уверенных в себе и знающих всегда как надо.Если конечно они на моей стороне )) Люблю тихую жизнь. и котиков

@темы: Соционика, типирование

---

Есть ли тут Еси и Досты с 1ф?

[A.NONIM]

Есть тут еси или досты с 1 ф. как оно у вас на ТИМ влияет? например чем будет отличаться ну скажем Дост ФЭВЛ от "стандартного" доськи с низкой физикой?

@темы: соционика, психейога, 1ф, ЭИИ, ИЭИ

---

Мешанина вариантов

[A.NONIM]

Весной и летом прошёл у таланова 4 теста его разных.
Варианты- Дост,есь, Гамлет,Габен(!).
Прихуев постучался к нему в личку показал результаты,поговорили - сказал типа смешанный Тим бла бла но больше в сторону мол доста.
А кто ещё сталкивался с такой мешаниной вариантов?

@темы: Типирование, соционика, таланов

---

Какой этический ТИМ самый малообщительный?

[A.NONIM]

ребята, а какой этический ТИМ самый малообщительный?

@темы: Соционика, этика