Аноны, у меня такая беда. Я сильно влюбился в Эпикура, но не могу его понять и выбросить из головы не выходит. Я Андерсен. Сорри за сумбур. Каша в голове уже. читать дальшеПопался мне на глаза няшенька общительный. Писал периодически то с чем-то забавным, то пошлым. То комментил в стебной форме. Я сливался, ибо думал надо мной стебутся. Потом как-то на очередной пошлый намек я говорю что ты всё шутишь, это только слова, а дело не двигается. После этого он мне написал и перешло все то ли в романтику, то ли во флирт. Так все началось.
Он у меня спрашивал, почему мне не нравилось, когда он общение наладить пытался.
Но я потом опять загнался, ибо с моей же подачи все началось. Может я навязался, а он боялся отказать. Ибо я как бы приставал, а он подыгрывал. И его инициатива только в самом начале была. Я как будто создал отношения, а может это и не нужно было ему. Ну я опять оборвал общение.
Думал забью, не надо мне больше пиздостраданий. Еще смотрю, он оказывается со многими пошлит точно так же. Разочаровался.
Но спустя пару месяцев слабину дал. Хотел что-то выяснить. Сталкерить его начал. И хитровыебанную ситуацию подстроил, чтобы он мне написал. Он опять пошлости. Я перевел разговор на нейтральные темы. И прояснить непонимания пытался. Он не стал мне помогать и кажется после моей смены темы интерес к общению потерял. Слиться хотел, потом как-то передумал, разошелся. Но у меня днюха настала, в профиле это прямо нельзя было не заметить. А он и словом решил не поздравлять. Хотя я на его днюху старался сделать ему приятное. Я понял, что это тоже ответ, и опять оборвал общение.
Он иногда комментил мои записи, но опять стебно и грубовато, как в начале, и я не велся.
Я с одной стороны думал, что все это ерунда, не интересен ему, а с другой вспоминал, как мило и нежно он себя со мной вел, и зарождалось сомнение.
Мне хотелось инициативы, чтобы он тогда поле днюхи спросил, в чем дело, мы все выяснили и устранили недопонимание, но он просто забил.
А потом мы случайно пересеклись в одном чате. И он там людям говорил, что как-то ко мне подкатил, а я его отшил.
Мне опять показалось, что он издевается. Что это такой повод для шутки. А потом начал сомневаться. Что если он хотел прояснить что-то. Что если я зря боялся.
Мы начали иногда немного болтать там. А потом я ему написал в первый раз и спрашивал, что ему не нравилось в общении со мной, я чувствовал, что его напрягало, как будто я навязывался. Он отвечал, что ничего, ведь сам же писал мне, и не делал бы этого, будь ему неприятно. Про днюху типа он не знал и глупо обижаться на такие мелочи, еще и пол года.
Но у меня опять было ощущение, что ему не интересно, поэтому я закончил диалог и сказал, если захочешь пообщаться, можешь написать.
А еще был момент. Помня его слова про подкат я сказал на это, что не помню, чтоб отшивал его. И попробовал пофлиртовать ним. Он отказался. И тут же на моих глазах стал флиртовать с девушкой.
Он правда написал где-то через неделю. Но я думал, что своим предложением просто заставил его. У меня было плохое настроение и я выразил недовольство, что мне не нравится его стеб, что это меня обижает. Он сказал, что думал это меня развеселит. Что злого ничего не пишет. После этого я немного тянул диалог на себе и в конце концов он не ответил. Я сказал "ясно", думал теперь он что-то спросит, но не спросил.
У меня почему-то выработалась привязанность к нему, хотелось как можно больше общаться. А он так просто слился.
Я потом еще раз в чате пытался задавать волнующие меня вопросы, он не открывался. И все это меня приводило к унынию.
Тогда я опять решил, что все мне показалось, я просто рандом для него, и хватит уже думать об этом. Но он вдруг сказал, что мы друзья. И в другой раз, что ему тут на всех плевать, кроме меня и одной его подруги.
Стоит добавить, что он по соционике Гексли.
По психософии со второй логикой у нас должно хорошо идти обсуждение чего-либо, но когда я пытался устранить недопонимание, обсудить проблему, он отвечал обтекаемо и не шел на контакт вообще. То же самое с философствованием. Он высказывал вдруг интересные идеи, размышления. Я видел в этом родство, пытался подключиться к разговору и получалось, что это у него просто монолог. Он прислушивался к внутренним ощущениям каким-то, высказывался охотно на чужие вопросы, но дискутировать не собирался. Когда я выказывался, то чувствовал, что это не уместно, что он, должно быть, видит в этом отсутствие единомыслия. Я бы хотел пообщаться о чем-то глубоком, а он почему-то нет.
Проблески размышлений у него бывают редко.
Иногда, и не только у меня, создавалось впечатление, что это человек поверхностный и глупый, потому что он он так общается. Но если надо разобраться в геймплее сложной игры, он легко разбирается и добивается результата, к которому стремился ( чего я сделал выводы о высокой логике). И начитан к тому же, разбирается в фильмах, и занимается творчеством. А общение идиотское на уровне привет пока гыгы, что делаешь пиццу купил. Как дела норм. И ему этого достаточно. Почему так? И в реале, как я понял, он инертен к общению.
Почему я типировал его в Эпикура? Оттолкнулся от эмоции. У него с ней явно сложно. То он как будто бесчувственный вообще, то бывают взрывы эмоций. А в целом старается быть доброжелательным о всеми. Ему явно интересно получать эмоции от контента,но мало какой это дает, а иногда он говорит, что ему на всех плевать, и как-то обесценивает эмоциональность вообще, любовь людей. Как будто подавление эмоций делает человека важнее. Не любит мелодрамы, драмы. Если почитать его стихи, то сложно догадаться, что испытывает герой, как будто это скрыто. Но творчество его отдушина для самоуспокоения.
Его лучшая подруга дюма, которая всегда оказывает поддержку, дает тепло. И он говорил, что для него важно быть нужным людям, приносить им радость.
Любит вкусно поесть, хорошо готовит. Так что думаю физика высокая.
Но странный он. Я уже мозг сломал. Это его моя первая эмоция должна задевать и обижать, а обидно почему-то всегда было мне, до боли. Я пытался сдерживать эмоции, но от напряжения взрываюсь. А так я его и не напрягал, старался вести себя сдержанно, как габен. Говорит я обижаюсь, когда он не обижает, и это его напрягает, а у меня часто ощущение, что издевается. И общение как-то проблемное.
И то вроде тянулся ко мне. А как я сделал шаг навстречу, то ему вроде и не надо. Ну это типичное гекслячье интересоваться только новенькими, в начале.
А потом якобы мы друзья. Может он видит общение как обмен бредом или поддерживал его со мной потому что думал, что нужен мне, а чужая симпатия лишней не будет. Измучился я.
Понимаю, что бред, ерунда, а вижу какое-то родство и интерес не пропадает. Как загадка. И нежность к нему. Я бы его со своей 4ф изнасиловал бы. Но ничего не выходит. Сталкерю все соцсети, жду обнов творчества.
Я думал, может он не может волю проявить, но порой он довольно активно с кем-то заигрывает. Значит может. И еще мне кажется, у него повышается интерес к кому-то, когда мы общаемся. Как будто на зло. Издевается или нет
Он у меня спрашивал, почему мне не нравилось, когда он общение наладить пытался.
Но я потом опять загнался, ибо с моей же подачи все началось. Может я навязался, а он боялся отказать. Ибо я как бы приставал, а он подыгрывал. И его инициатива только в самом начале была. Я как будто создал отношения, а может это и не нужно было ему. Ну я опять оборвал общение.
Думал забью, не надо мне больше пиздостраданий. Еще смотрю, он оказывается со многими пошлит точно так же. Разочаровался.
Но спустя пару месяцев слабину дал. Хотел что-то выяснить. Сталкерить его начал. И хитровыебанную ситуацию подстроил, чтобы он мне написал. Он опять пошлости. Я перевел разговор на нейтральные темы. И прояснить непонимания пытался. Он не стал мне помогать и кажется после моей смены темы интерес к общению потерял. Слиться хотел, потом как-то передумал, разошелся. Но у меня днюха настала, в профиле это прямо нельзя было не заметить. А он и словом решил не поздравлять. Хотя я на его днюху старался сделать ему приятное. Я понял, что это тоже ответ, и опять оборвал общение.
Он иногда комментил мои записи, но опять стебно и грубовато, как в начале, и я не велся.
Я с одной стороны думал, что все это ерунда, не интересен ему, а с другой вспоминал, как мило и нежно он себя со мной вел, и зарождалось сомнение.
Мне хотелось инициативы, чтобы он тогда поле днюхи спросил, в чем дело, мы все выяснили и устранили недопонимание, но он просто забил.
А потом мы случайно пересеклись в одном чате. И он там людям говорил, что как-то ко мне подкатил, а я его отшил.
Мне опять показалось, что он издевается. Что это такой повод для шутки. А потом начал сомневаться. Что если он хотел прояснить что-то. Что если я зря боялся.
Мы начали иногда немного болтать там. А потом я ему написал в первый раз и спрашивал, что ему не нравилось в общении со мной, я чувствовал, что его напрягало, как будто я навязывался. Он отвечал, что ничего, ведь сам же писал мне, и не делал бы этого, будь ему неприятно. Про днюху типа он не знал и глупо обижаться на такие мелочи, еще и пол года.
Но у меня опять было ощущение, что ему не интересно, поэтому я закончил диалог и сказал, если захочешь пообщаться, можешь написать.
А еще был момент. Помня его слова про подкат я сказал на это, что не помню, чтоб отшивал его. И попробовал пофлиртовать ним. Он отказался. И тут же на моих глазах стал флиртовать с девушкой.
Он правда написал где-то через неделю. Но я думал, что своим предложением просто заставил его. У меня было плохое настроение и я выразил недовольство, что мне не нравится его стеб, что это меня обижает. Он сказал, что думал это меня развеселит. Что злого ничего не пишет. После этого я немного тянул диалог на себе и в конце концов он не ответил. Я сказал "ясно", думал теперь он что-то спросит, но не спросил.
У меня почему-то выработалась привязанность к нему, хотелось как можно больше общаться. А он так просто слился.
Я потом еще раз в чате пытался задавать волнующие меня вопросы, он не открывался. И все это меня приводило к унынию.
Тогда я опять решил, что все мне показалось, я просто рандом для него, и хватит уже думать об этом. Но он вдруг сказал, что мы друзья. И в другой раз, что ему тут на всех плевать, кроме меня и одной его подруги.
Стоит добавить, что он по соционике Гексли.
По психософии со второй логикой у нас должно хорошо идти обсуждение чего-либо, но когда я пытался устранить недопонимание, обсудить проблему, он отвечал обтекаемо и не шел на контакт вообще. То же самое с философствованием. Он высказывал вдруг интересные идеи, размышления. Я видел в этом родство, пытался подключиться к разговору и получалось, что это у него просто монолог. Он прислушивался к внутренним ощущениям каким-то, высказывался охотно на чужие вопросы, но дискутировать не собирался. Когда я выказывался, то чувствовал, что это не уместно, что он, должно быть, видит в этом отсутствие единомыслия. Я бы хотел пообщаться о чем-то глубоком, а он почему-то нет.
Проблески размышлений у него бывают редко.
Иногда, и не только у меня, создавалось впечатление, что это человек поверхностный и глупый, потому что он он так общается. Но если надо разобраться в геймплее сложной игры, он легко разбирается и добивается результата, к которому стремился ( чего я сделал выводы о высокой логике). И начитан к тому же, разбирается в фильмах, и занимается творчеством. А общение идиотское на уровне привет пока гыгы, что делаешь пиццу купил. Как дела норм. И ему этого достаточно. Почему так? И в реале, как я понял, он инертен к общению.
Почему я типировал его в Эпикура? Оттолкнулся от эмоции. У него с ней явно сложно. То он как будто бесчувственный вообще, то бывают взрывы эмоций. А в целом старается быть доброжелательным о всеми. Ему явно интересно получать эмоции от контента,но мало какой это дает, а иногда он говорит, что ему на всех плевать, и как-то обесценивает эмоциональность вообще, любовь людей. Как будто подавление эмоций делает человека важнее. Не любит мелодрамы, драмы. Если почитать его стихи, то сложно догадаться, что испытывает герой, как будто это скрыто. Но творчество его отдушина для самоуспокоения.
Его лучшая подруга дюма, которая всегда оказывает поддержку, дает тепло. И он говорил, что для него важно быть нужным людям, приносить им радость.
Любит вкусно поесть, хорошо готовит. Так что думаю физика высокая.
Но странный он. Я уже мозг сломал. Это его моя первая эмоция должна задевать и обижать, а обидно почему-то всегда было мне, до боли. Я пытался сдерживать эмоции, но от напряжения взрываюсь. А так я его и не напрягал, старался вести себя сдержанно, как габен. Говорит я обижаюсь, когда он не обижает, и это его напрягает, а у меня часто ощущение, что издевается. И общение как-то проблемное.
И то вроде тянулся ко мне. А как я сделал шаг навстречу, то ему вроде и не надо. Ну это типичное гекслячье интересоваться только новенькими, в начале.
А потом якобы мы друзья. Может он видит общение как обмен бредом или поддерживал его со мной потому что думал, что нужен мне, а чужая симпатия лишней не будет. Измучился я.
Понимаю, что бред, ерунда, а вижу какое-то родство и интерес не пропадает. Как загадка. И нежность к нему. Я бы его со своей 4ф изнасиловал бы. Но ничего не выходит. Сталкерю все соцсети, жду обнов творчества.
Я думал, может он не может волю проявить, но порой он довольно активно с кем-то заигрывает. Значит может. И еще мне кажется, у него повышается интерес к кому-то, когда мы общаемся. Как будто на зло. Издевается или нет
-
-
14.09.2020 в 07:34-
-
14.09.2020 в 08:37Объясняется ли это положением эмоции или логики — возможно. ) Но копаться в этом с таких позиций не захотелось вовсе.
-
-
14.09.2020 в 11:58Имхо, ваш с ним случай безнадежный, никакого положительно развития не может случится, единороги по радужке не заскачут.
Заигрывать с кем-то это отнюдь не проявление воли, это эФочка.
-
-
14.09.2020 в 12:04спали его дом. Я верю в тебя, дорогой сотетрадник.-
-
14.09.2020 в 12:38спали его дом.И наращивай собственную "мышечную массу".
Тоже хотелось бы в тебя верить. )
-
-
14.09.2020 в 13:15Подкалывают, чтобы развести на реакцию. Болтать могут со всеми, но сближаться бояться, потому что не понимают кто есть кто. Даже друзья могут вдруг поругаться и разойтись по пустяку, потом опять как-то сойтись тоже из-за пустяка. Вечный процесс.
Кстати, да. Бывает, подменяют понятия. Одно явление никак не могут точно описать - с разных сторон затрагивают, обтекаемо. Как в политике )
Ещё, возможно, эрос первый. Это значит, что у него много пристрастий, всё любит оценивать как классное или ужасное (полярно), может без стеснения говорить на смущающие темы. В мире он в первую очередь замечает всё это (что приносит удовольствие, что яркое и красивое, что "заряжает", "возбуждает"), ну и озвучивает свои наблюдения. Без намёков. И это ничего не значит. Безразличен к чувствам других. Сам оценивает кто нравится, а кто нет и никак этого не изменить. Диалог ни к чему не приведёт, даже разозлит.
И так у любого социотипа. Насчёт Гексли сомневаюсь - очень похож на логика. Может, даже, Дон.
-
-
14.09.2020 в 15:29нет. сначала поешь из его миски, потом посиди на его стульчике, и напоследок - выспись в его кроватке
-
-
14.09.2020 в 15:59посиди на его стульчике
А зачем дом жечь? Можно же просто стульчик сломать, например
-
-
14.09.2020 в 16:06Это так себе идея. Там же Эпикур с 1ф. Он починит стул и дом новый построит или старый горящий дом потушит.
-
-
14.09.2020 в 16:17Шо за кипишь тут? Анон, ну что ты прям правда как маша-растеряша. Эпикура не понимать нужно, а соблазнять. Рецепт прост: врываешься такой в его дом (ничего жечь и ломать не нужно), и бегом сразу в спальню, срываешь все простыни, разрываешь их на кусочки и напяливаешь на себя! И стоишь весь лоскутный такой, ну а дальше 1Ф всё за вас обоих сделает
-
-
14.09.2020 в 16:22С 4В ? )))
-
-
14.09.2020 в 16:31Долго стоять придется, пока Эпикур сошьет все простыни обратно и проделает это прям на живом Андерсене.
-
-
14.09.2020 в 16:324ф пофиг
-
-
14.09.2020 в 16:46А насколько пошлым?
-
-
14.09.2020 в 17:52навязался
боялся
Разочаровался.
Это вот все третьи воли такие?
-
-
14.09.2020 в 17:55-
-
14.09.2020 в 19:42Четвёртая функция - слабая, результативная, непринципиальная. Она не мыслит подобными категориями, у нее все просто: нравится, чем здесь столовают - берём. Нет - спасибо этому дому, пойдем к другому.
Обсуждать "контент" по четвёртой функции тоже неинтересно. Если вам необходимо обсудить с ним какую-то ситуацию в отношениях - можно подавать её через Эмоцию (диалогово, без наездов "ты меня обижаешь").
Но зачем вам вообще этот конкретный Эпикур?
Вы хотите глубоких бесед, он - нет, с вами или вообще, его слова и поступки задевают вас.
Очевидно, у вас слишком разные культурные прошивки, чтобы сложились комфортные отношения. Между вами изначально нет взаимопонимания, дальше будет только хуже.
Эпикур
-
-
14.09.2020 в 20:47Ну и как еще понять, что человеку это надо, если не интересоваться подтверждением интереса. Я же не хочу навязываться и страдать потом из-за фигни. И трудно отличить, это он мне инициативу предоставил, или просто обидеть не хотел. Если не хватало мне его инициативы.
-
-
14.09.2020 в 21:15Ну, насчет Физики, может быть. Я рассуждал, если человеку кто нравится, то к нему стремится и проявляет симпатию. Даже если боится открыть эмоции. Поэтому, если ко мне такого не делают, а другим активно заигрывают, значит я не нравлюсь. И связывал это волей.
-
-
15.09.2020 в 00:48У чувака 4В! Он ждет однозначного проявления чужой воли. Тем более с 3Э стремно, вдруг показалось.
Но я потом опять загнался, ибо с моей же подачи все началось. Может я навязался, а он боялся отказать. Ибо я как бы приставал, а он подыгрывал. И его инициатива только в самом начале была. Я как будто создал отношения, а может это и не нужно было ему.
И снова, у чувака 4В! Он не хочет в процесс, он не хочет паравозить, он вагончик. А обратную связь ты не считываешь, потому что он процессировать по эмоции пытается, а ты это скорее всего видишь как непонятную суету или что-то, что неясно как расшифровать и как реагировать.
Еще смотрю, он оказывается со многими пошлит точно так же
Типичная штука для 5 пй-квадры, по крайней мере из альфы-дельты. Хз, наверное это процесс по эмоции + результат по физике + БС в ценностях. Это просто стиль общения и может ничего не значить. Или значить. Деталечки и нюансы — то что любит процессионная эмоция.
Он иногда комментил мои записи, но опять стебно и грубовато, как в начале, и я не велся.
Это обычно приглашение к диалогу и игре. Он как бы подает мяч.
Мне хотелось инициативы, чтобы он тогда поле днюхи спросил, в чем дело, мы все выяснили и устранили недопонимание, но он просто забил.
А это уже что-то, наверное, про процесс по эмоции и ему недоступно.
И он там людям говорил, что как-то ко мне подкатил, а я его отшил.
Мне опять показалось, что он издевается. Что это такой повод для шутки. А потом начал сомневаться.
Вполне мог и подкатывать. Просто у вас сильный рассинхрон по воле и эмоции — он не понимает твои сигналы и тяготится ими, а ты — пропускаешь его.
Мы начали иногда немного болтать там. А потом я ему написал в первый раз и спрашивал, что ему не нравилось в общении со мной, я чувствовал, что его напрягало, как будто я навязывался. Он отвечал, что ничего, ведь сам же писал мне, и не делал бы этого, будь ему неприятно. Про днюху типа он не знал и глупо обижаться на такие мелочи, еще и пол года.
Но у меня опять было ощущение, что ему не интересно, поэтому я закончил диалог и сказал, если захочешь пообщаться, можешь написать.
Ты пытался его в процесс по воле втащить. Конечно, ему не интересно. Лично о его отношении к тебе это ничего не говорит. Вполне возможно, ты ему и симпатичен, 3Э нередко на 1Э западают. А еще ему, возможно, нравится, как ты ее через 2Л выражаешь (по своему опыту сужу
Он правда написал где-то через неделю. Но я думал, что своим предложением просто заставил его. У меня было плохое настроение и я выразил недовольство, что мне не нравится его стеб, что это меня обижает. Он сказал, что думал это меня развеселит. Что злого ничего не пишет. После этого я немного тянул диалог на себе и в конце концов он не ответил. Я сказал "ясно", думал теперь он что-то спросит, но не спросил.
Ну вот ты ему сказал, что его процесс по эмоции тебя обижает. Естественно тройке неприятно, мало того, что в игру не включились, так еще и неприязнь выразили.
Я потом еще раз в чате пытался задавать волнующие меня вопросы, он не открывался. И все это меня приводило к унынию.
См. выше — скорее всего ты здорово задел его тройку, так что открываться он вряд ли будет.
По психософии со второй логикой у нас должно хорошо идти обсуждение чего-либо, но когда я пытался устранить недопонимание, обсудить проблему, он отвечал обтекаемо и не шел на контакт вообще. То же самое с философствованием. Он высказывал вдруг интересные идеи, размышления. Я видел в этом родство, пытался подключиться к разговору и получалось, что это у него просто монолог. Он прислушивался к внутренним ощущениям каким-то, высказывался охотно на чужие вопросы, но дискутировать не собирался. Когда я выказывался, то чувствовал, что это не уместно, что он, должно быть, видит в этом отсутствие единомыслия. Я бы хотел пообщаться о чем-то глубоком, а он почему-то нет.
Процесс по логике-воле не то же самое, что по логике-эмоции. Разные интересы, разные акценты делаются. Часто получается, что такого человека интересно слушать, но непонятно, как поддержать разговор. Возможно, у вас именно это получилось.
А общение идиотское на уровне привет пока гыгы, что делаешь пиццу купил. Как дела норм. И ему этого достаточно. Почему так? И в реале, как я понял, он инертен к общению.
Возможно, основной смысл в подтекстах — и это про поддержание отношений, выражение симпатии и прочие сложно выражаемые (для 3Э) словами материи.
Если общение выглядит идиотским, обычно с его помощью решаются какие-то неочевидные задачи и, возможно, неважные для тебя (поэтому ты и не видишь смысла, только идиотизм). Или просто 3Э носит безопасную маску.
Это его моя первая эмоция должна задевать и обижать, а обидно почему-то всегда было мне, до боли.
Ооо, частая тема. Я был в отношениях с 1Э и, мне кажется, ему было намного хуже, чем мне. Третья функция уходит в гиперпроцесс и заебывает. И выставляет первую бесчувственным чурбаном. Это больно, если на самом деле тебе не пофиг и человек важен.
Говорит я обижаюсь, когда он не обижает, и это его напрягает, а у меня часто ощущение, что издевается. И общение как-то проблемное.
Он грубоват по воле и вбрасывает процессионные штуки, таким образом попадает по твоей тройке, которая настроена на более аккуратное обращение и не может достучаться до единицы.
И то вроде тянулся ко мне. А как я сделал шаг навстречу, то ему вроде и не надо.
ХЗ, возможно это просто 3Э мечется. Ну и 4В ждет однозначности и уверенности в решении.
Возможно, фишка в работе результативной воли — типа если чет решили, то решили, не нужно передоговариваться и подтверждать решение снова и снова. А вот по эмоции можно и потанцевать.
А потом якобы мы друзья. Может он видит общение как обмен бредом или поддерживал его со мной потому что думал, что нужен мне, а чужая симпатия лишней не будет
Ну, это не бред. Это 2Л + ЧИ + 3Эшные сложности с выражением чувств. Ты ему вполне можешь нравиться, но без однозначности по воле или аккуратного ведения по эмоции он не оч в курсе, как сближаться-то.
Я думал, может он не может волю проявить, но порой он довольно активно с кем-то заигрывает. Значит может. И еще мне кажется, у него повышается интерес к кому-то, когда мы общаемся. Как будто на зло. Издевается или нет
Ну, анон, ты слишком оптимист. Он 3Э4В и ни на одну из слабых функций не получает понятной информации. Вряд ли.
Имхо, с эросом по двум функциям очень тяжело строить отношения, тем более вы друг другу по тройкам проежаетесь.
2Л3Э
-
-
15.09.2020 в 00:50по эмоциии ему недоступно.по воле
-
-
15.09.2020 в 09:39Если говорить о просто трахе - то возьми и трахни его. Но в длительных отношениях без достаточного понимания друг друга не обойтись; ты со своей влюбленностью (1Э), вижу, готов разобраться со всем и любые непонимания исправить и исправлять по ходу поступления проблем и искать любые возможные выходы, через 2Л в угоду 1Э, другое дело - что Эпикуру твоему это все не надо. Его 2Л обслуживает только его 1Ф, Э для него вообще не приоритет. Постоянно пинаешь его по яйцам своей 1Э, и когда от этого он скорчившись на асфальте лежит еще и палочкой в глаз (своей 3В) тычешь. Чувак и так в полном раздрае оказывается, а ты еще и обсуждений по 2Л требуешь в это время.
-
-
15.09.2020 в 11:24+++
я уже и способов полно накидала как это сделать.
-
-
15.09.2020 в 11:30Думаю, тс не нужно никаких отношений и никакого траха. Он просто хочет бесконечно разговаривать (сам с собой) об отношениях и упиваться этим и страдать.
ТС, ты случаем не виктим какой-нибудь? Например, есенин.
-
-
15.09.2020 в 20:36Процесса не происходило.
Я так и думал, что подколы для реакции. Только вот какой, конфликта? Вот не общались мы, я выложил стих собственного сочинения. Иногда кажется, что у меня третья эмоция, ибо трудно свое показывать. А он прокомментил "Это, надеюсь, не стихи"? У меня только два варианта реакции на это, или забить, или послать. И в таком вот духе он "шутит". Чего он ожидает?
-
-
16.09.2020 в 07:57-
-
16.09.2020 в 10:22А если предположить, что не шутит? Что не ожидает ничего. И что эта ваша ванильная романтика его тяготит, претит ему и вызывает стойкое отторжение. Но как любому живому человеку приятен ваш интерес, внимание ваше приятно. Это же часто подкупает.
-
-
16.09.2020 в 10:57-
-
16.09.2020 в 12:17Если момент "берем" произошел, как это понять без воли.
Да, понимания не было. И вряд ли мы будем общаться. Но зацепила ситуация, и хочется постфактум разобраться. Если причины в психософии, а не только в культурной прошивке. Потому что если бы я понял, что он правда не хотел задеть, то и перестал бы обижаться.
Я наверное задолбал вопросами, но мне не понятно, как подавать через эмоции, без ты меня обижаешь или мне неприятны твои шутки. Это все равно заденет, наверное.
Или как Эпикуру, что лично вам нравится в людях?
-
-
16.09.2020 в 15:04Насчет 4В, как выше писали, получается, что воздействовать на нее не нужно, она не ждет "агресии" в свою сторону, просто берет, что нравится. Или я должен был за двоих решать. Скорее и вопроса такого не стояло.
Вот насчет процессирования по эмоции, вы как третья можете описать, как это должно было быть? ибо у нас не вышло.
Вот, про приглашение к диалогу и игре грубостью точно. Почему-то я не чувствую, как эту игру поддержать. В чем ее смысл вообще. Он перешел границы, но я бы не хотел хамить в ответ или игнорировать игру. Сказал он про мое творчество "это, надеюсь, не стихи" и всё, у меня ступор