Будет ли верным высказывание, что стихия «огонь» в большей степени экстравертна, а стихия «вода» в большей степени интровертна?
Это если поднять всю статистику и выявить, что астрологические водные стихии тяготеют к определённому образу мышления, а астрологические огневеки иное. Модно ли таким образом лучше структурировать и идеализировать направленность мышления сразу, грубо говоря, почти с пелёнок??
Сомневаюсь в своем типе между доном и гексли. В связи с чем возник вопрос. читать дальшеНе могу определить свою БЭ. Причина сомнения в том, что я не могу сказать, что у меня большие проблемы в общении с людьми. Как правило, если я искренне хочу с кем-то подружиться, стараюсь быть вежливой, улыбаюсь там, интересуюсь человеком, помогаю чем-либо, то он в ответ тоже становится дружелюбным и у нас налаживается контакт. Просто я читала, что доны часто лажают в отношениях, а я бы не сказала, что часто обижаю кого-то(хотя иногда бывает). Может, конечно, случиться недопонимание, но опять-таки, если учишься понимать других и примерно понимаешь как человек мыслит(с помощью типологий, например), то и особо проблем не будет. Делает ли меня это этиком или я могу оказаться логиком? (Кстати, воспитывалась базовым БЭ).
Аноны, а поделитесь своими странными или не очень особенностями, привычками и загонами по пй (для особо интроспективных анонов: будет вообще *chef kiss* если сможете расписать по функциям, например, по 1Ф то-то, по 2В то-то, 3..-, 4..-)
Расскажите, плиз, про знакомых Пастернаков, в том числе Гексли-Пастернаков. Какие они?
Запарился не могу понять про знакомую Гечку: Пастернак она или Пушкин. Ярко видны 1Э и 4Л. И процесс по Воле и Физике. А дальше затык чёт. Вредность характера зашкаливает (такие 2В бывают?), в то же время есть стремление к справедливости по В и готовность отстаивать ее, чем постоянно и занимается, но по Ф тоже все неплохо, много времени уделяет внешнему виду, физически развивается, раздает рекомендации по Ф (обычно непрошенные), довольно трудолюбива. В детстве у нее, в принципе, были признаки 3Ф - тревожность по Физике, частая боязнь заболеть чем-то, большая брезгливость. А теперь, может, научилась хорошо это скрывать?
А расскажите мне про Гексли. Как к ним подкатить? Как перевести общение из приятельского в более близкое? Как отличить заинересованность персонально ко мне от флирта со всеми подряд? Как в таких ситуациях действуют Габены?
А в какой позиции эмоция, если внешне абсолютное спокойствие, а внутри бурлящий п**дец? читать дальшеМеня как-то, например, на важном собеседовании похвалили, что я очень спокойно себя веду, а я чуть ли не в оборок от волнения падала в этот момент. Могу иногда прочитать грустную книгу и колбаситься от эмоций несколько дней. С настоящими событиями несколько странно - если происходит что-то по-настоящему плохое, не всегда понимаю, сейчас уместно скорбеть? а как долго? например, у меня в детстве умер сводный брат, которого я никогда не видела, ему было всего несколько месяцев. Поскольку с матерью я никогда не общалась, скорее всего, я бы его может и не увидела никогда. И тогда, в двенадцать лет, эта новость как-то прошла вообще мимо меня. А потом, уже во взрослом возрасте, меня накрыло, я сидела, смотрела на снег за окном, и не могла пошевелиться. И одновременно думала, что никакого отношения ко мне все это не имеет, что я просто нашла себе повод пострадать, ну и сижу, страдаю. Мне казалось, что если что-то случилось не со мной, не меня избили, то все что я чувствую по этому поводу, это какое-то не то чтобы лицимерие, а просто как отыгрываю по социально приемлемой схеме - в такой ситуации принято чувствовать себя вот так. Ну и в целом, могу расстроиться из-за чего-нибудь несколько раз за день, и столько же рассмеяться или обрадоваться чему-то. По соционике вообще габен.
Неумение поздравлять и принимать поздравления, успокаивать людей, "правильно" и достаточно сильно реагировать, когда от тебя ждут какой-то эмоциональной реакции, быть душой компании - это про низкую эмоцию или слабую ЧЭ? Путаюсь, потому что то ли ЧЭ у меня в жопе, а эмоция наверху, то ли наоборот. Как разобраться?
сумбурно наверное получится но вот есть проблема-не могу понять это к соционике или нет. Сам я в реале очень малообщителен, и так было со школы. Обычно только по делу. Ну контакты с родственниками-куда от них деться. А так дружеское общение идет в сети, так удобно. потому что не люблю человеков пускать глубоко в свою жизниь-начинает парить что ты ему обязан постоянно "общать" раз он типа друг в реале, а это парит как я уже говорил. Но при этом общаясь со знакомыми в реале испытываю всегда необходимость изображать эмоции для собеседника, какие он от меня ждет поулыбаться, пошутить. Это то же напрягает. И я вот думаю это чего? слабая этика или эмоция... Сам всегда себя считал этиком, очень впечатлителен со это все внутри. Дать волю эмоциям искренним могу только наедине с парой самых близких людей и только то.
КАк отличить белую логику от белой этики в речи? Они очень похоже проявляются ведь. Например, когда человек здоровается, то это что - белая этика или белая логика?
Насколько разными были версии типировщиков, друзей, или же ваши собственные, относительно собственного типа? Кто-нибудь типировал себя в дуалов или конфликтёров (т.е. в максимально разные типы) в разные периоды жизни или с разным настроением (к примеру, познакомившись с соционикой, протипировал себя в Бальзака, но потом, разобравшись, решил, что Наполеон, а потом вообще Гюго), жизненным опытом? Если да, то расскажите свою историю типирований, кем в итоге оказались?
У кого-нибудь есть проблемы с тем, чтобы отличить у себя процессионные функции от результативных?
Ситуация: У у меня наиболее ярко подобное проявляется в физике. То я подолгу подступаюсь к этому аспекту - всё-то мне неудобно, всё не так; или же, наоборот, я смакую его и наслаждаюсь им, интересуюсь готовкой, некоторое время могу заниматься рукоделием. То мне внезапно всё становится безразлично (насколько это возможно). Еда - "лишь бы сытно" было, прочий комфорт и остальная физика по такому же принципу, не хочется вообще в это лезть, хочется, чтоб всё было "по умолчанию" и выбрано за тебя.
С волей похожее. Долгое время была уверена, что 3В, потом проанализировала свою жизнь, и пришла к выводу, что вполне могу быть 4В, особенно если "подзабыть" о некоторых годах жизни и сослаться на то, что то была не 3В, а обычная подростковая вредность.
Насчёт логики долгое время металась между 2Л и 3Л, была уверена в её процессионности. Потом подумалось "а почему бы и не 4Л?". Очень часто я сама начинаю спорить с кем-то, и вроде я "в выигрышной" позиции, и знаю, что ещё могу сказать, с каких козырей пойти, но... внезапно сливаюсь. Начинаю потом перед собой оправдываться, мол, нечего бисер перед свиньями метать, время тратить на кого-то. Надо сказать, где-то до 20 лет у меня отношение к этому было ровно обратным: тогда даже если меня уже "прижимали" в споре, я всё равно искала какие-то выходы, всячески пыталась выйти если не победителем, то хотя бы вничью сыграть. Это было принципиально. Потом, видать, повзрослела.
Хотя если выбирать между 3Л4В и 3В4Л, то первое, наверное, всё же больше подходит.
О дружбе замолвим мы слово - это слово всем нам так знакомо.
А есть тут кто-то, кто разбирается в психософской филии? Что это вообще за зверь такой? Это аналог обычной человеческой дружбы? Если вот человек имеет друзей на каждом шагу и легко заводит дружеские отношения, то это вот первая филия у него? В таком случае у меня четвертая филия. Мне настолько насрать на дружбу. Для меня все одновременно потенциальные друзья, все 8 млрд, и одновременно никто не друг и на всех все равно, если я не в настроении. Дружбу инициировать не стремлюсь и равнодушно отношусь к этому (и от других не требую быть дружественными), ну нет друзей и нет, но если они есть, то тоже не ценю их. Хотя если кто-то хочет со мной дружить и считает меня другом, то я охотно иду на контакт. Не переживаю из -за дружеских ссор и уходов друзей (в закат), считаю разногласия дружеские нормальным явлением и не стремлюсь их урегулировать, даже если я обидела человека.
Гексли, вам свойственно трогать людей?) Случайно касаться в процессе разговора, например. И можно ли это считать за маячок симпатии к человеку (романтической или общечеловеческой)? Или это норма и ничего не значит?
А вот обычная человеческая ответственность это к какой соционической функции относится? К ЧС наверное? Или это больше к первой воле? Или, например, первые сторге вроде очень ответственные, недавно читала про них - они такие крутые, типа взяли и всё сами сделали (без спроса)((. Ну или взяли такие и тебя заставили (хочешь, не хочешь, а заставишься)). Просто я очень безответственная во всех вопросах. Не выполняю обещаний, не следую срокам, нагло игнорирую всё что угодно. Считаю, что нет/не существует никакой ответственности в мире и в людях, есть только желание и нежелание что-то делать. Иногда могу прямо сказать, что не хочу что-то делать, а потом меня будут мучить муки совести (недолго) .
-
-
07.10.2020 в 09:18А Робеспьер Л2. Почему не Л1.?
-
-
07.10.2020 в 13:47-
-
07.10.2020 в 14:02Это если поднять всю статистику и выявить, что астрологические водные стихии тяготеют к определённому образу мышления, а астрологические огневеки иное. Модно ли таким образом лучше структурировать и идеализировать направленность мышления сразу, грубо говоря, почти с пелёнок??
-
-
08.10.2020 в 01:14-
-
08.10.2020 в 02:29-
-
08.10.2020 в 11:47читать дальше
-
-
08.10.2020 в 11:58Аноны, а поделитесь своими странными или не очень особенностями, привычками и загонами по пй (для особо интроспективных анонов: будет вообще *chef kiss* если сможете расписать по функциям, например, по 1Ф то-то, по 2В то-то, 3..-, 4..-)
-
-
09.10.2020 в 07:59Запарился не могу понять про знакомую Гечку: Пастернак она или Пушкин. Ярко видны 1Э и 4Л. И процесс по Воле и Физике. А дальше затык чёт. Вредность характера зашкаливает (такие 2В бывают?), в то же время есть стремление к справедливости по В и готовность отстаивать ее, чем постоянно и занимается, но по Ф тоже все неплохо, много времени уделяет внешнему виду, физически развивается, раздает рекомендации по Ф (обычно непрошенные), довольно трудолюбива. В детстве у нее, в принципе, были признаки 3Ф - тревожность по Физике, частая боязнь заболеть чем-то, большая брезгливость. А теперь, может, научилась хорошо это скрывать?
-
-
10.10.2020 в 00:43-
-
10.10.2020 в 06:19-
-
10.10.2020 в 10:15-
-
11.10.2020 в 01:42-
-
11.10.2020 в 10:19-
-
11.10.2020 в 11:13Путаюсь, потому что то ли ЧЭ у меня в жопе, а эмоция наверху, то ли наоборот. Как разобраться?
-
-
11.10.2020 в 13:14Сам я в реале очень малообщителен, и так было со школы. Обычно только по делу. Ну контакты с родственниками-куда от них деться. А так дружеское общение идет в сети, так удобно. потому что не люблю человеков пускать глубоко в свою жизниь-начинает парить что ты ему обязан постоянно "общать" раз он типа друг в реале, а это парит как я уже говорил. Но при этом общаясь со знакомыми в реале испытываю всегда необходимость изображать эмоции для собеседника, какие он от меня ждет поулыбаться, пошутить. Это то же напрягает. И я вот думаю это чего? слабая этика или эмоция... Сам всегда себя считал этиком, очень впечатлителен со это все внутри. Дать волю эмоциям искренним могу только наедине с парой самых близких людей и только то.
-
-
11.10.2020 в 13:16-
-
11.10.2020 в 14:09-
-
12.10.2020 в 03:33А бывают Жуковы-размазни?
Толерантные еще такие.
-
-
14.10.2020 в 14:51КАк отличить белую логику от белой этики в речи? Они очень похоже проявляются ведь. Например, когда человек здоровается, то это что - белая этика или белая логика?
-
-
15.10.2020 в 03:10-
-
15.10.2020 в 13:03Кто-нибудь типировал себя в дуалов или конфликтёров (т.е. в максимально разные типы) в разные периоды жизни или с разным настроением (к примеру, познакомившись с соционикой, протипировал себя в Бальзака, но потом, разобравшись, решил, что Наполеон, а потом вообще Гюго), жизненным опытом? Если да, то расскажите свою историю типирований, кем в итоге оказались?
-
-
15.10.2020 в 18:09+ Есть такой стереотип, что Бальзак смотрит на всех, как на говно, но разве Робеспьеры так не могут?
-
-
15.10.2020 в 20:03Ситуация:
У у меня наиболее ярко подобное проявляется в физике.
То я подолгу подступаюсь к этому аспекту - всё-то мне неудобно, всё не так; или же, наоборот, я смакую его и наслаждаюсь им, интересуюсь готовкой, некоторое время могу заниматься рукоделием.
То мне внезапно всё становится безразлично (насколько это возможно). Еда - "лишь бы сытно" было, прочий комфорт и остальная физика по такому же принципу, не хочется вообще в это лезть, хочется, чтоб всё было "по умолчанию" и выбрано за тебя.
С волей похожее. Долгое время была уверена, что 3В, потом проанализировала свою жизнь, и пришла к выводу, что вполне могу быть 4В, особенно если "подзабыть" о некоторых годах жизни и сослаться на то, что то была не 3В, а обычная подростковая вредность.
Насчёт логики долгое время металась между 2Л и 3Л, была уверена в её процессионности. Потом подумалось "а почему бы и не 4Л?".
Очень часто я сама начинаю спорить с кем-то, и вроде я "в выигрышной" позиции, и знаю, что ещё могу сказать, с каких козырей пойти, но... внезапно сливаюсь. Начинаю потом перед собой оправдываться, мол, нечего бисер перед свиньями метать, время тратить на кого-то. Надо сказать, где-то до 20 лет у меня отношение к этому было ровно обратным: тогда даже если меня уже "прижимали" в споре, я всё равно искала какие-то выходы, всячески пыталась выйти если не победителем, то хотя бы вничью сыграть. Это было принципиально. Потом, видать, повзрослела.
Хотя если выбирать между 3Л4В и 3В4Л, то первое, наверное, всё же больше подходит.
-
-
15.10.2020 в 20:46А есть тут кто-то, кто разбирается в психософской филии? Что это вообще за зверь такой? Это аналог обычной человеческой дружбы? Если вот человек имеет друзей на каждом шагу и легко заводит дружеские отношения, то это вот первая филия у него? В таком случае у меня четвертая филия. Мне настолько насрать на дружбу. Для меня все одновременно потенциальные друзья, все 8 млрд, и одновременно никто не друг и на всех все равно, если я не в настроении. Дружбу инициировать не стремлюсь и равнодушно отношусь к этому (и от других не требую быть дружественными), ну нет друзей и нет, но если они есть, то тоже не ценю их. Хотя если кто-то хочет со мной дружить и считает меня другом, то я охотно иду на контакт. Не переживаю из -за дружеских ссор и уходов друзей (в закат), считаю разногласия дружеские нормальным явлением и не стремлюсь их урегулировать, даже если я обидела человека.
-
-
15.10.2020 в 20:58-
-
16.10.2020 в 17:41Гексли, вам свойственно трогать людей?) Случайно касаться в процессе разговора, например. И можно ли это считать за маячок симпатии к человеку (романтической или общечеловеческой)? Или это норма и ничего не значит?
-
-
16.10.2020 в 23:06-
-
16.10.2020 в 23:09-
-
17.10.2020 в 00:29-
-
17.10.2020 в 11:39Просто я очень безответственная во всех вопросах. Не выполняю обещаний, не следую срокам, нагло игнорирую всё что угодно.
Считаю, что нет/не существует никакой ответственности в мире и в людях, есть только желание и нежелание что-то делать. Иногда могу прямо сказать, что не хочу что-то делать, а потом меня будут мучить муки совести (недолго) .