Здравствуйте! У меня очень банальный вопрос, только не бейте тапками. Можно создать тему где будет обсуждение полезных материалов для прочки болевой чс? У меня в жизни полная попаболь сейчас из-за того, что мне в тнс засобачили ну и короче там сопли, ретравма, всё плохо. Хочу как-то такого пореже в жизни ну и чтобы всё не так плохо было. Я тут у вас новичок, так что не ругайтесь, если стопицотт раз уже об этом спрашивали. Новых и живых тем нет, а хочется потрындеть об этом. По тиму я подвержденный множеством разных школ Робушка.
Мне кажется, многие с таким сталкивались Но мне любопытно с чем это могло бы быть связано: с сосоникой, аматорикой, пй или ещё какой типировкой. В общем, ощущение, будто я заигралась и с разными людьми, в каких-то своих целях, выдаю определенные качества и образы, что замечаю потом, что человек о моих настоящих предпочтениях имеет ошибочное мнение. Да, понятно, что все мы друг друга плохо знаем, но есть вещи, которые видны всем и выдаем им всем. Все мы с одними одно, с другими другое, в общем, разные. Я просто реально ощущаю, будто заигрываюсь, выдаю другое порой специально, чтобы пустить пыль в глаза, выставить себя определенным симпатизирующим (и не очень) образом, выстраиваю определенные отношения с кем-либо и какие-то вещи перевираю. Делитесь, у вас тоже наверняка такое, как думаете, что повлияло? В каких ситуациях вы не вы, а будто кто-то?
не могу разобраться, интуит я или сенсорик. выписал пункты за то и за другое, пожалуйста, выскажите свои оцм и позадавайте каверзные вопросы катв целом Я прагматичный романтик. Поехали за город смотреть на звезды, но возьмем теплую одежду, плед, термос с чаем и бутерброды. Реальность скучная, но я хочу фантазировать в отремонтированной квартире на удобном диване\играя на мощном компьютере и свежей консоли, и буду работать, чтобы это иметь. Любовь это круто, но если тян не может в совместный быт - давайдосвидания, единение душ не потрахаешь и не съешь на завтрак.
детали за сенсорику: 1. По жизни в решении вопросов я практичен, опираюсь на текущие данные, а не на возможности\воображение\интуицию, ищу материальную выгоду, а не что-то эфемерное. 2. Хорошо понимаю тело: чувствую степень усталости\голода и могу прогнозировать, как скоро устану, когда и сколько надо поесть, когда захочу спать. Идеально считываю болевые сигналы, мечта врача. 3. Могу управлять ощущениями, если концентрируюсь на этом: отключать боль, чувство холода\избыточного тепла. 4. Завишу от ощущений, мне нужен вещевой комфорт, выспанность и сытость. 5. Со стороны произвожу впечатление "тяжелое приземленное", уверенно стою на земле, походка твердая, взгляд цепкий.
за интуицию: 1. Я не выпадаю из реальности в эскапизм, а иногда выглядываю из эскапизма в реальность. Я фантазер, мне нравится погружаться в выдуманные миры. "Чтобы путешествовать, не надо денег, достаточно закрыть глаза" - это про меня. 2. В безопасной обстановке часто ухожу в свои мысли и игнорирую реальность. Например, вчера меня подвозил коллега, я подумал, что надо снять куртку в машине. Очнулся, когда мы подъезжали к дому: я задумался и просидел всю дорогу в куртке. 3. Не замечаю сенсорных перестановок. Например, вернувшись домой, не увидел, что из комнаты убрали двухметровую елку. В темноте не замечал, что человек надел на лоб фонарь, светящий мне в глаза, пока он об этом не сказал.
Кто смотрел клоновойны, какой ТИМ у Асоки Тано? Донка? Гексля? Остальных из SW тоже интересно было бы потипировать. А то находятся посты только по основным героям, вроде Энакина. Что насчёт Асажж Вентрес, например?
Весной и летом прошёл у таланова 4 теста его разных. Варианты- Дост,есь, Гамлет,Габен(!). Прихуев постучался к нему в личку показал результаты,поговорили - сказал типа смешанный Тим бла бла но больше в сторону мол доста. А кто ещё сталкивался с такой мешаниной вариантов?
есть тут еси или досты с 1 ф. как оно у вас на ТИМ влияет? например чем будет отличаться ну скажем Дост ФЭВЛ от "стандартного" доськи с низкий физикой?
Вот если такие качества то какой ТИМ? читать дальшеМалообщительный, домоседливый,но впечатлителен и раним. Конфликты не люблю, но вспыльчив. Люблю оперировать фактами, но решения чаще всего все равно принимаю на эмоциях и субьективен вообще.Люблю уют но сложно его создавать. НЕ МОГУ совсем если голодно,воняет, неудобная постель и пр. ненавижу до мата необязательных и не надежных людей. Люблю сам распоряжаться своим временем, но ненавижу срыв планов. Лютый собственник. Есть свойсвтво зацикливаться на цапанувшей теме или людях. Не амбициозен.Люблю когда обо мне заботятся, но прямо просить-стешняшка.Считаю главным-любовь, полюбив-отношение к человеку максимально серьезное. На многое готов ради него. Люблю сильных личностей, уверенных в себе и знающих всегда как надо.Если конечно они на моей стороне )) Люблю тихую жизнь. и котиков
Любопытно, как Гамлеты воспринимают чужую многомерную ЧЭ? Гасят ли потоки чужой ЧЭ или наоборот подключаются? Какие есть предпочтения или наоборот отторжения?
Увидела пост анона Альфа. Это взрослые дети. Чистый разум. Непосредственный, открытый, немного наивный. Разве что Робеспьеры взрослее остальных. Но тоже идеалисты. Бета. Вся жизнь в борьбе, но миру мир.. всё ради этого. И здесь не без белой вороны. Есенины... они не слабо так разбавляют густые краски категоричности. Гамма. Деловики, решалы, менялы. В этой квадре особый дух.. и тонус. Драйзеры правда слегка то ли выпадают, то ли сами по себе. Дельта. Великие гуманисты. Вот для них миру мир - это никак не борьба. Это сплошное созидание. Но здесь Штирлицы эдакий гвоздь. на который можно навешать всякого разного мягкого и доброго.
И вспомнила свои старые размышления. Я как-то пришла с тем же к дуалу, Жукову, и почесав репу заметила, что в каждой квадре есть кто-то выделяющийся. Причем выводы были такие же как у анона, кроме Дельты. Мне лично кажется, что там выбивается слегка Гексли, потому что вся квадра спокойная деловая такая, и тут шарах, эгей, тыгыдымтыгыдым, влетает электровеник и приносит полтора кило безумия в пятикилограммовой упаковке (эт я любя, Гексли вы лапушки).
Жуков мне тогда ответил, что я балда (эт он прав), и не выделяются, а склеивают. Роб в Альфе просчитывает этот идеализм. Есь в Бете дипломатит во имя всеобщей цели. Драй в Гамме держит квадру в рамках, донося как не надо понятным им языком Гексли в Дельте разбавляет некую инертность самой иррациональной иррациональностью какую можно найти.
Интересны мысли на этот счёт. Ну и в целом, как вы думаете, что каждый из квадры даёт квадре?
Админ, скажите, плиз, а кто вы по тиму? Если это конечно не великая стратегическая тайна. ) Просто вы так приятно и адекватно открыты к диалогу. Потому хотелось бы знать. )
Админ, скажите, плиз, а кто вы по тиму? Если это конечно не великая стратегическая тайна. ) Просто вы так приятно и адекватно открыты к диалогу. Потому хотелось бы знать. )
Банальная вежливость и отсутствие насилия над личностью.
не могу разобраться, интуит я или сенсорик. выписал пункты за то и за другое, пожалуйста, выскажите свои оцм и позадавайте каверзные вопросы
кат
Остальных из SW тоже интересно было бы потипировать. А то находятся посты только по основным героям, вроде Энакина. Что насчёт Асажж Вентрес, например?
Выбирайте дизайн - переключу. Что не так с эпиграфом?
Варианты- Дост,есь, Гамлет,Габен(!).
Прихуев постучался к нему в личку показал результаты,поговорили - сказал типа смешанный Тим бла бла но больше в сторону мол доста.
А кто ещё сталкивался с такой мешаниной вариантов?
читать дальше
Чем конкретно отличается БЛ-подача инструкции к действию от ЧЛ-подачи такой инструкции?
Сегодня сделаю)
Спасибо. )
Как это будет выглядеть? Они же очень общительны и эмоциональный,а тут считай базовая зарублена.
Альфа. Это взрослые дети. Чистый разум. Непосредственный, открытый, немного наивный. Разве что Робеспьеры взрослее остальных. Но тоже идеалисты.
Бета. Вся жизнь в борьбе, но миру мир.. всё ради этого. И здесь не без белой вороны. Есенины... они не слабо так разбавляют густые краски категоричности.
Гамма. Деловики, решалы, менялы. В этой квадре особый дух.. и тонус. Драйзеры правда слегка то ли выпадают, то ли сами по себе.
Дельта. Великие гуманисты. Вот для них миру мир - это никак не борьба. Это сплошное созидание. Но здесь Штирлицы эдакий гвоздь. на который можно навешать всякого разного мягкого и доброго.
И вспомнила свои старые размышления.
Я как-то пришла с тем же к дуалу, Жукову, и почесав репу заметила, что в каждой квадре есть кто-то выделяющийся.
Причем выводы были такие же как у анона, кроме Дельты. Мне лично кажется, что там выбивается слегка Гексли, потому что вся квадра спокойная деловая такая, и тут шарах, эгей, тыгыдымтыгыдым, влетает электровеник и приносит полтора кило безумия в пятикилограммовой упаковке (эт я любя, Гексли вы лапушки).
Жуков мне тогда ответил, что я балда (эт он прав), и не выделяются, а склеивают.
Роб в Альфе просчитывает этот идеализм.
Есь в Бете дипломатит во имя всеобщей цели.
Драй в Гамме держит квадру в рамках, донося как не надо понятным им языком
Гексли в Дельте разбавляет некую инертность самой иррациональной иррациональностью какую можно найти.
Интересны мысли на этот счёт.
Ну и в целом, как вы думаете, что каждый из квадры даёт квадре?
Дон. Спасибо))) Я очень стараюсь)))
Вот чувствуется разумный непредвзятый донский подход. Прям вах! )
И еще раз спасибо))) мурр.