Хейтерская

[A.NONIM]

Типологические и нет крики души, печальки и приступы ненависти к людям и миру, зависти, агрессии и недовольства. Флудинг, буллинг, троллинг, шутки, бои без правил и все, что придёт в голову.
Тема не модерируется, действует только правило об анонимности участников происходящего, если они того желают.

@темы: Рекреации

---

Булочная

[A.NONIM]

Отношения инфантил-заботливый.
Подушки, печеньки и рок-н-ролл. Ролёвки, не-ролевки, типологическое и не очень. Как сварить суп, как прибить гвоздь и из чего, наконец, состоит тёмная материя.
В особых случаях жалобы принимаются, в остальном админу глубоко фиолетово, что здесь происходит.

@темы: Рекреации

---

Пытошная

[A.NONIM]

Новая флудерская на пробу.
Отношения агрессор-виктим.
Ролёвки,не-ролевки, любые виды отношений, типологические и не очень вопросы, все, что вы хотели знать, но боялись спросить об этом.
Действуют правила дневников и законов рф за исключением тех случаев, когда элементы игры предполагают. В особых случаях жалобы принимаются, в остальном админу фиолетово, что здесь происходит.

@темы: Рекреации

---

Отношения Жуков и Драйзер

[A.NONIM]

Как думаете, что это будут за отношения в паре Жукова (м) и Драйзера (ж)? Продержатся ли долго, какие будут камни преткновения?
Видели такие отношения, или состояли?
Стали бы встречаться/бракосочетаться с Жуковым (если вы Драйзер)? Стали бы встречаться с Драйзером (если вы Жуков)?

@темы: соционика, СЛЭ, любовь, ЭСИ, Отношения ревизии

---

Родитель Гам, ребенок Дюма.

[A.NONIM]

Аноны-Дюма, у кого был родитель Гам? Как оно было, расскажите.

@темы: соционика, СЭИ, Отношения ревизии, ЭИЭ

---

ТИМы философов

[A.NONIM]

А давайте потипируем всяких относительно популярных философов.
Ограничений нет: хоть Аквинского, хоть Маркса, хоть Кроули, хоть Талеба)).

Лично мне античных и средневековых типировать затруднительно, а вот начиная века с 18-го всё становится довольно прозрачным.

@темы: Типирование, соционика

---

Верить ли Стратиевской?

[Kennedy1960]

Прочитав Стратиескую про отношения ЛИЭ с Драйзерами, Достоевскими и Штирлицами, мой неопытный в соционике мозг аж задымил от ужаса/удивления/непонимания. Если вопросы сочтёте тупыми, просьба не сердиться, я не все ещё вкурил.
1). В чем заключается Черная Логика Джека Лондона? Из Стратиевской видно, что она есть не что иное, как игрушки в лотерею, аферы, преступные схемы, спекуляции не приносящие общественной пользы и не создающие прибавочной. К тому же, Джек все равно вечно сидит с голой задницей, вечно просирает бабло, не доводит начатых дел до конца. В статье про ЛИЭ-ЛСЭ прямым блин текстом говорится что Штирлицевская ЧЛ все равно оказывается 3,14зже Джековской. Весело, чё.
Про себя: мне иногда приходилось прибегать к рискованным схемам и авантюрам. Но это НЕ становилось стилем жизни. Мне не сложно и даже в кайф освоить лишнюю специальность или сменить работу/место жительства. Но блет, я всегда предпочитал наличие единого вектора деятельности, к которому усилия и прикладывал. Лягушка-Путешественница Стратиевской немного не про меня.
Джеки, свойственно ли вам описанное поведение?
2) Достаточно будучи уставшим или в плохом настроении сказать Драйзеру что то неаккуратное, как он от тебя уйдёт. Об этом говорилось в статье Стратиеской практически прямым текстом!! И ваще сложилось впечатление что там особо много и не надо, чтобы Драй ушел. Причем совершенно внезапно. Сказал не то, пришел домой пьяный, совершил какой то ошибочный и недальновидный поступок-до свидания, бл*! Не лучше ли строить отношения даже с логиками, зато надежно и без таких закидонов? При чем Драйзер Стратиевской всегда святой и непорочный, х#ету может творить кто угодно, даже Достоевский, но не Драйзер.
3) Джек-домашний тиран. Описывается много всякой хрени, как Джеки отжимают у супруг деньги, наводят на них террор, эксплуатируют и все в том же духе. Такой вот виктим. За собой такого не замечал ни разу в жизни.
4) Джек индивидуалист.
Нет, я ничего и никогда один не делаю. Так уж привык. Всегда играл в командные игры, предпочитал командную работу.

Прошу простить за этот невнятный поток сознания, но от прочитанного я просто прих&ел.

Вопрос: Верить ли Стратиевской?

1. Да		4	(20%)
2. Нет		16	(80%)
Всего:		20

@темы: гамма, дельта, Дуальные отношения, ЧЛ, ЭСИ, ЭИИ, ЛСЭ, БЭ, ЛИЭ

---

Агрессоры с 4В

[Kennedy1960]

Кому нибудь приходилось иметь дело с агрессорами с Четвертой Волей? Особенно интересуют Драйзеры ЭФЛВ. Расскажите пожалуйста, о них.
Upd. Не листай ленту! Лучше поделись опытом)

@темы: Соционика, психейога, 4В, ЭСИ, ЭФЛВ

---

Типируем персонажей фильма

[A.NONIM]

Агирре, гнев божий (1972)

Кто смотрел "Агирре, гнев божий" (1972), есть версии типов персонажей?

Особо интересует сам Агирре. Интуит какой-то?

@темы: соционика, Типирование классики

---

Творческая ЧС в действии

[A.NONIM]

Мне интересно, как Максы и Драйзеры ведут себя в открытых конфликтах.
По идее, тимы, у которых ЧС в самой сильной позиции, способны отжать себе максимальные жизненные блага и максимально навредить окружающим.
Каковы они в прямом столкновении?
Особенно мужского пола (женщин более-менее видела).
Кто-нибудь наблюдал, например, как мужыг-драй с кем-то рамсует?
В общем, прошу историй о конфликтах любого масштаба и их итогах для обоих сторон, и о поведении творческих ЧС-ников.

@темы: соционика, ЧС, ЭСИ, ЛСИ

---

Джек-Наполеон

[A.NONIM]

Расскажите про пару Джек - Нап

@темы: соционика, Отношения активации, любовь, кулстори, СЭЭ, ЛИЭ

---

Триллеры про волю

[A.NONIM]

Ужасы взаимодействия с разными Волями. Особенно приветствуются страшилки про 1В

@темы: Психейога, 1В, 2В, 4В, кулстори, 3В, В

---

Что-нибудь про ВФЭЛ

[A.NONIM]

Знаете кого-нибудь из Твардовских? Какие они? Расскажите всё-всё-всё.
Может, есть примеры среди известных людей?

@темы: психейога, ВФЭЛ

---

Связь между личностными акцентуациями и соционикой

[A.NONIM]

Есть ли связь между личностными акцентуациями и соционикой? Тут можно пройти тест Личко на это дело, кому интересно-пишем ТИМ и что получилось.
accentuations-lychko.site/

@темы: Соционика, личко, разное

---

Кто больше любит котиков?

[A.NONIM]

0

Вопрос: Выбираем из двух ТИМов

1. Бальзаки		11	(45.83%)
2. Габены		13	(54.17%)
Всего:		24 Всего проголосовало: 22

@темы: Соционика, Опросы, ИЛИ, СЛИ, разное

---

Соционика и админство

[A.NONIM]

какому тиму больше нравится админить?)

@темы: Соционика, разное

---

ЛИЭ и чувства

[A.NONIM]

у анона есть хорошая знакомая,давно не юная-ЛИЭха, для неё очень характерно полное отсутствие сентиментальности и высмеивание любви. Никогда ни в кого не влюблялась, хотя мужики у нее не переводились с 16 лет. Это тимно для джеков?

@темы: соционика, любовь, ЛИЭ

---

Типируем Антона Птушкина

[A.NONIM]

Протипруйте Антона Птушкина

@темы: Типирование, соционика, антон птушкин

---

Может ли Дост отпинать?

[Lenin1917-2020]

ЛИЭ. Граждане, я нашел на пятую точку приключение. в течение целого года по-джековски провоцировал подружку Доста. Помимо заведомо резко неэтичных поступков и высказываний, я частенько курил прямо перед ней, что она категорически не одобряла и из добрейших побуждений рекомендовала бросить. В один прекрасный день она сказала. что я бросаю курить. Я согласился, с тем чтобы продолжать это вредное занятие и нарываться на мораль (тем не менее, курить стал реже намного). Я уже отчаялся получить за такое поведение реакцию, даже близкую к агрессорской, но вчера, переписываясь, случайно проговорился о том что опять подымил. Тон ее сообщений мигом приобрел Драйзеровский оттенок, и мне было заявлено, что в следующий раз я получу 3,14зды. Вроде как и ЧС болевая, и добивался я именно этого, но почему то у меня резко пропало желание еще палиться ей. так в чем и был вопрос, врежут ли мне и если врежут, то насколько опасно для здоровья?

@темы: виктим, ЧС, ЭИИ, ЛИЭ

---

СЭЭ и СЭИ - поведенческие отличия

[A.NONIM]

Научите, как отличить Наполеона от Дюма по поведению? В основном могу отличить, но иногда какие-то спорные варианты встречаются.
Оба иррационалы. Замечаю сенсорику (оба любят, чтобы им было хорошо и комфортно, чтобы окружение соответствовало их сенсорным вкусам, гнут свою сенсорную линию) и вращение этикой. Оба могут в один момент быть душками, в другой - мегерами (если их что-то не устраивает), потом опять - душки и т.д.

@темы: соционика, СЭИ, СЭЭ