Помогите определить тип

[Курт Габен]

Всем приветики

Давно сомневаюсь в своем тиме и была бы рада вашей помощи и взгляду со стороны. Хочется уточнить: мечусь между двумя тимами, СЭЭ и ИЭЭ, но, опять таки, не исключаю другие, просто творческая БЭ по описанию мне очень и очень подходит.

Какие тимы мне совершенно не подходят: СЛЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭСЭ, ЭИЭ, ЛСЭ.
Какие тимы мне нравятся? СЭЭ, СЭИ, ЭИИ
Муж вроде бы Джек. Отношения с ним сильно лавируют, можем посраться, но оба быстро остываем и как ни в чем не бывало продолжаем общение. Он меня учит по чл(причем, для меня это перебор), иногда хочется поговорить о чем-то приятном и далеком, например как мы бы путешествовали, а он все сводит к деньгам, сколько придется потратиться, мы копим на новую машину ачемтывообщеженщина? и т.д и т.п и вообще признается, что ему это неинтересно. Он часто напряженный и резковатый, меня это утомляет, поскольку я ценю спокойствие в отнишениях, а он как будто накаляет воздух своей раздражительностью. Везде и во всем ищет противоречия, пытается подловить на слове, из-за этого я стараюсь контролировать сказанное, а обычно я быстро забываю что говорила и попадаютсь на этом.
Я часто могу переживать что кого-то могла обидеть или что обо мне подумают, скоро должна прилететь свекровь, а я ее вязанную сидушку отдала кошке и стала переживать не обидится ли она, муж отмахнулся, сказав не переживай) но чаще всего он оказывается не прав в своих прогнозах(не в этом конкретно, а в целом) относительно этических моментов.
Расскажу о себе в произвольной форме:
До 7-8 класса я была общительный и непринужденной, заводила знакомства с каждым встречным, но из-за одного несчастного случая стала очень осторожной и более закрытой, уже не со всеми дружу/общаюсь, беру большую дистанцию, чтобы не обжечься
До замужества часто путешествовала, могла сорваться в любое время куда угодно, была за любой кипиш и легкой на подъем, но последние два года сижу дома и стала нереальным интровертом.
Общаюсь с людьми в инете
Неконфликтная, если в в компании ссора я пытаюсь утихомирить обе стороны, снизить накал и отвлечь приятными разговорами. Но если вижу, что это не помогает, отхожу назад и с интересом наблюдаю. Могу продолжить общение с двумя сторонами, быть в курсе кто про что говорит.
Не люблю, когда люди кидаются громкими словами и обещают горы, а потом не выполняют. Я обязательно с них спрошу, потребую продемонстрировать обещанное, со мной не расслабишься.
В свою очередь никогда не даю обещаний и не беру на себя ответственность, а если кто-то попытается это навязать буду биться не на жизнь, а на смерть!!!
Чересчур серьезные, рациональные и дотошные люди, а также пытающиеся постоянно испортить всем настроение и приятную атмосферу в компании - такие мне не нравятся и я их избегаю.
С выполнением поручений есть беда, я часто забываю… коллега попросила принести уже не помню что, я сказала ее предупредить меня об этом перед окончанием рабочего дня и написать ночью, чтобы я положила эту вещь в рюкзак, в противном случае, напоминай мне хоть 100раз, я забуду. Ее это очень удивило, да и многих удивляет. Я не знаю это тимно или нет?
Раньте нравилось общаться с большим кол-во людей, сейчас же замечаю легче общаться с человеком тет-а-тет, так я его больше чувствую и складываются более доверительные и тесные отношения, приходит взаимопонимание.
В своих решениях часто сомневаюсь и никогда не могу решиться окончательно, а если решаюсь могу пожалеть, мол, лучше бы другое выбрала. Желания и мнение и принципы меняются со скоростью света,
Мой пй ФЭВЛ(так типировали).
Ребята, задавайте вопросы если вдруг ничего не прояснилось, возможно я вообще написала нетимную ф**ню, буду рада вашим вердиктам

@темы: Соционика, Типирование

Comments

[Гость]

Описание выглядит как "ну затипируйте меня в Дюма, ну пожалуйста!"

[Гость]

Мне кажется я не Дюма)
Недавно сидела на процедуре, в помещении окна нараспашку, на улице -15, я пришла в короткой куртке, под курткой - тоненькая футболка, сижу мерзну т.к куртку сняла, каждый прохожий просил одеться и стонал как я могла в таком прийти, потом пришла врач взяла мою куртку и накинула на меня, дала свой теплый шарф, обвязала на талии. Почувствовала себя неловко что даже о себе позаботиться не могу...
дискомфорт склонна не замечать...
Буду сидеть голодной ждать пока кто-нибудь не предложит что-нибудь мне приготовить или заказать…

ТС

[Гость]

Описание выглядит как "ну затипируйте меня в Дюма, ну пожалуйста!"

 
Тоже промелькнула такая мысль, но ТС просила затипировать ее в Гексли, поэтому Дюма не подойдет)

[Гость]

Да и вряд ли муж конфликтер, по крайне мере я на это надеюсь

ТС

[Гость]

Почувствовала себя неловко что даже о себе позаботиться не могу...
дискомфорт склонна не замечать...
Буду сидеть голодной ждать пока кто-нибудь не предложит что-нибудь мне приготовить или заказать…

Это результативная Физика. К соционике никакого отношения не имеет.

Да вряд ли муж конфликтер

По описанию отношений вполне может быть и конфликтёром.

[Гость]

Это результативная Физика. К соционике никакого отношения не имеет
Может я действительно Дюма, раз вы так быстро определили

По описанию отношений вполне может быть и конфликтёром.
Угораздило же меня с конфликтером сойтись… я в шоке :с

Спасибо аноны, буду думать

[Гость]

По описанию вполне может быть и Наполеон.

[Гость]

По описанию вполне может быть и Наполеон.

Я как раз сегодня засомневалась что Дюма, ибо не похожа на заботливую
А вот версия Наполеон мне кажется более привлекательной

Аноны, может, пощупаете мою ЧС и попробуете определить ее силу?

ТС

[Reutrv]

Типировать по тексту вообще идея мутная, но по поводу щупанья ЧС - я по тексту ее вообще не заметил. Вообще ни одного высказывания, даже банально вайба. Вообще весь спич - одна большая БЭ. "Избегаю", "беру большую дистанцию", "переживаю не обидела ли", вот эти все слова - маркеры. Вообще весьма хорошо ложится на поведение одной моей близкой знакомой гексли - тоже очень хитро к людям поворачивается разными местами, сглаживает углы, бьет себя кулаком в грудь со словами "я строгая со мной не расслабишься" (хотя со стороны меня как ЛСИ это больше не ЧСный напор, а БЭшное промывание мозгов, но это имховщина, конечно). Не давать обещаний - маленький, но маркер за ЧИ. Ничего не скажу, чтобы люди могли подумать что угодно. Молчание, предоставляющее широчайший ассортимент из доводов. Конфликт с твоим Джеком - это когда вроде бы и интересно, активация на месте, послушать по самооценочной ЧЛ интересно, но в один момент этого резко становится много - и идет вот это "блядасколькоможно". Ковырять текст можно, но вообще мы все знаем, что это не самый достоверный метод типирования. По тексту ИЭЭ натуральный.

[Гость]

ЛСИ спасибо за подробный разбор, теперь все встало на свои места. Я бы еще могла подумать над версией Дюма, но ценности альфа квадры - не мое, да и Талановский опросник об этом свидетельствует.
Версия Напа тоже не сходится по причине ЧС - я вроде строгая и сильная, но не надолго, изматывает держать этот ритм

Ну сё, теперь я официально в строю Гекслей :add6

ТС

[Гость]

по поводу щупанья ЧС - я по тексту ее вообще не заметил

 
Было, было:

Не люблю, когда люди кидаются громкими словами и обещают горы, а потом не выполняют. Я обязательно с них спрошу, потребую продемонстрировать обещанное, со мной не расслабишься.

Только это не сильно проясняет ситуацию, поскольку так может сказать и ролевая и ограничительная.

[Reutrv]

Только это не сильно проясняет ситуацию


Может, но тут ТС лучше тогда пояснить мотивашку, потому что требовать может кто угодно - другой вопрос, почему кто-то не любит, когда не выполняет (БЭ из-за нарушения договоренности = человек с тз этики не благонадежен, ЧС из-за того, что было четко сказано сделать = человек с тз силы не понимает, что не в том положении, чтобы выкабениваться). Хз, очень условно, но опять же нужен контекст.

А вообще, ЧС сильной не увидел, я имею в виду это. Она сама по себе есть, но смахивает очень сильно на ролевую.
Дюмчики редко когда требуют, потому что у них не особо исполнительный дуал, да и ни разу на практике не видел, чтобы они, во-первых, описывали себя как людей, с которыми «не расслабишься», во-вторых, вообще говорили на тему договоренностей и обещаний. Таки подсознательный блок. По нему в качестве репрезентации обычно не болтают.

[Гость]

Я и сама не шибко надежный человек, могу сказать, что с завтрашнего дня худею, но на завтра забыть или забить, поэтому всегда искала людей, которые могут предоставить стабильность, уравновесить мой характер
Выполнение обещаний = показатель благонадежности, таким людям я позволяю войти в круг моего общения
Балаболы не водятся в кругу друзей, ну поболтать да, на уровне знакомых, но чтобы перед ними душу раскрывать - не-а, пусть сначала докажут.
А именно такая ситуация произошла со свекровью… сначала она показалась мне серьезной и надежной женщиной, но каково было мое разочарование, когда ее слова оказались лишь бахвальством
Я давно такого не испытывала…
Если человек подвел, не выполнил сказанное - я делаю галочку на нем

ТС

[Reutrv]

пусть сначала докажут

Ну вот, вот же! Подход серьезных квадр. Никак не альфийский, где балаболинг - это самоценность. Всё ещё одна большая БЭ.

И
Я и сама не шибко надежный человек

Ещё один минус к ЧСке. Особенно базовой. Централы если говорят, то делают - целеполагание, всё такое. Не принято у них даже в исповеди собственного достоинства умалять. Тем более что похудение, слежка за телом - это сенсорика, а она, как указал ТС, дается тяжело. Лениво, не хочца - вот и забивается на следующий же день. У сенсориков, особенно черных, проблем с тем, чтобы себя организовать, заставить, активизировать на подвиги, нет.

Показатель благонадежности, "я давно такого не испытывала", подвел - хз, тут семантика как на подбор дельтийская вообще. Показатель благонадежности - все еще к белой этике. О чем я изначально и говорил - ее много, слишком. А вот ЧСного напора нет. Обычно если напам что-то от человека надо - они доебутся обязательно, и не так, что "как ты мог не сделать", а так, что человек возьмет и сделает то, что нужно было. Потому что напы с базовой своей прекрасно знают, на что они имеют право, и требуют с кого-либо без зазрения совести. Ну и манипуляшки по БЭ у них более виртуозные, конкретные, напористые в сочетании с сенсорикой - геки в силу ее слабости часто предпочитают промолчать, не зная, насколько уместно, либо надавить не в тему и (в основном) ничего не добиться.

Ну и про стабильность предложение интересное. Какой-то активный запрос на Габена, который считается самым рациональным иррационалом.

Вердикт: ИЭЭ.

[Гость]

Ещё один минус к ЧСке. Особенно базовой. Централы если говорят, то делают - целеполагание, всё такое. Не принято у них даже в исповеди собственного достоинства умалять.

Вот только выдумывать не надо. Такой же иррациональный аспект как другие, который к тому же в социальном плане сводится к нахваливанию себя, сказкам и пиздобольству.

[Reutrv]

Соционика - не поведение, а "сводится к нахваливанию себя, сказкам и пиздобольству" - это как раз поведение. Некорректно. Тенденция такая присутствует, но не закономерно вытекающая из наполнения аспекта поведенческая характеристика. Это не у всех - я такое встречал только у напов тем более.
ЧС - это про понимание своих габаритов в пространстве и того, на что можно влиять, и из этого вытекает как раз стойкая и непоколебимая (особенно если мы говорим про негибкую базовую) уверенность в себе, своих силах и том, какая цель поставлена. Если поставлена - значит выполнима.
По поводу ирраца - контекст вам в руки. Я сказал про целеполагание в рамках сенсорики, на тему которой приведен пример. Пересилить себя, когда бывает впадлу отлипнуть с дивана (как раз таки пресловутая иррациональность), и сделать что-то по сильной ценностной не сложно, а тут у ТС забывается на следующий же день. Слабо похоже на проявление ЧС в любом случае. Так что где тут выдумывание-то?