Когда нельзя, но очень хочется

[Курт Габен]

Имеет ли смысл типировать человека с нарциссическим расстройством личности? Или все функции настолько искажены НРЛ, что нефига и пытаться? Это точно не просто болевая ЧЭ или БЭ, хотя в случае конкретного типируемого могут быть и они.

@темы: Соционика, Типирование

Comments

[Гость]

смотря зачем это вам вообще надо. Приблизительно можно прикинуть, хотя НРЛ конечно будет искажать, все равно какие-то функции будут как-то работать. Ну то есть к примеру можно примерно увидеть сенсорику и интуцию, рацц иррац. Однако если взять за аксиому тот факт, что соционика была придумана для понимания людей, а в прикладном смысле для нормального общения - то тут это неприменимо, если вы не психиатр, а человек которого вы типируете, не находится под вашим наблюдением. Самостоятельно провести грань между проявлением расстройства или работы функции тут будет очень сложно) собственно сама информация о НРЛ, я бы сказала, является заменяющей здесь соционику.

[Гость]

Была близкая знакомая, и несмотря на нрл типировать можно было четко. Из опыта - попробуйте типировать дихотомиями + квадровые ценности (интро/экстра, интуит-сенсорик, потом квадра, потом всё остальное; типировать по одной дихотомии, там, где затык - пропускать, в итоге найти условные 3 рабочих варианта, потом уже легче).
Мой нрлщик - гамлет, сама роб, поэтому этику не вижу в упор -> типировала именно в порядке экстраверт-интуит-бетанец. А болевую да, фиг услышишь - человек не проговаривает, где он собой недоволен, но лажать продолжает все равно, потому что нрл не может убрать слабые стороны