Можно ли спутать Штирлица и Есенина ?

[paltus85]

Это не троллинг.
Просто меня опять типнули в штиры, хотя сам себя считал есем и в сети вмнего типят.
Может человек на столько себя сам не знать?

Comments

[Гость]

Нельзя, потому что в 14:04 все Штирлицы заняты работой, и в интернете остаются одни Есенины.

[Гость]

Авотнифига. Вы живете в стереотипах времени, когда 5/2 было едва ли не единственно возможным вариантом графика.

[Гость]

Может человек на столько себя сам не знать?
А вы как себя типировали? Я в соционике посиживаю года этак с 2009, и вижу тенденцию, что теперь т.н. любители соционики типируют вульгарно по описаниям. Так немудрено себя куда хошь засунуть. Если вы освоили модель А, разобрались, за что отвечают все функции и как проявляются в зависимости от места в модели (хотя бы первые 4: базовая, творческая, болевая и ролевая, ну и активационную легко понять), - то сложности типирования снижаются на порядок.

[Muftinsky]

Как показывает практика, ошибиться можно вообще как угодно.
Знаю Гюго, считающую себя Есем. Знаю Гама, считающего себя Робом.
Но!
То, что вас кто-то однократно в кого-то протипировал, не говорит вообще ни о чем.
Меня вот, Роба, разок в Гека затипировали, было дело. Ну хоть с инфантильностью не напутали, и на том спасибо ))
Видимо, по этой логике некоторым свойственно путать базовую с болевой, т.к. последняя работает неадекватно, и с ней можно пережать.

[Гость]

Нет, не может, возможно, у вас другой тип, но близкий и с чл выше, чем у Есенина (Гам с ролевой, Гек или Дост). Штир - заботливый сенсорик, со слабейшей этикой и многомерной ЧС. Ну правда.. Есь и Штир...