Новый вопрос

[Участник сообщества]

Если человек всю жизнь проводит как одиночка, может ли он быть этиком?
Конкретно обо мне-всегда старался держать дистанцию с людьми. Даже в очень маленьком возрасте. Всегда предпочитал лучше посидеть одному с книгой чем пойди и пообщаться.
В школьные годы был один друг,но и он был ну,просто не такой удаленный как другие
В отличае от социофобов никакой проблемы из-за этого не чуял. Ну-вот бы найти друзей,вот бы пойти всем вместе куда то-ненене. 
При этом не стоит думать что я аут или сухарь ..наоборот легко и сильно сопереживаю,например героям фильма, если мой котян болеет слёзы сами наворачиваются.
А общаясь по необходимости с коллегами и тп людьми,не сижу с каменной рожей а проявляют уместные к случаю эмоции.
Правда это только маска, что б показать что я воспитанный человек. И к истинным эмоциям отношения они не имеют.
Истинные же это обычно безразличие,усталость от окружающих и редкие но меткие вспышки гнева, когда реально достают.
Ну и собственно вопрос может ли быть этик таким? Мне вот постоянно выпадает то есь  то дюм по тесту.

@темы: Соционика, СЭИ, ИЭИ

Comments

[Гость]

этик не равно общительный. Этик это тот, кто хорошо владеет этической информацией - разбирается в эмоциях и настроениях, сам выставляет рамки и определения отношений и отношения, и может на это влиять при помощи определенного инструментария.
Общается он часто с людьми или нет - это экстра или интроверсия. Тест вам просто интроверта предлагает по факту. Хотя технически тесты это прям далеко не лучший способ типироваться, они реалистичны процентов на 60%. Единственный реально годный тест, который я встречал, это опросник Таланова где-то на 600 вопросов и обрабатывает его человек.

[карлсон.]

Анон, давай я тебя в жукова протипирую? Хочешь?))

[Участник сообщества]

Не, ну вы чего) жуков это круто, но я мягкий.

[Участник сообщества]

По таланову есь вышел, весной домучил все же его тест.

[карлсон.]

Хм, если есь, то тогда вы сможете ответить на главный есенский вопрос ?можете ли вы несколько часов сидеть на стуле неподвижно и быть в своих мыслях в это время ?

[Гость]

...опросник Таланова где-то на 600 вопросов

Хороший тест, но обидный    

[Участник сообщества]

Сидеть не смогу спина затечет. А лежать на диване - да)

[Участник сообщества]

А почему обидный? Он скорее странный... Там вопросы попадаются... Будто таланов  траву курил, что доверия к тесту не повышает.

[Гость]

А почему обидный? Он скорее странный...

Там в конце идет 200 качеств, твои и дуаловские. И вот ты такой проходишь этот тест и 200  раз читаешь, какое ты УГ. А потом идет описание твоего дуала, и он весь такой бодрый, веселый, энергичный, жизнерадостный, розовощекий менеджер по продажам с правильными политическими взглядами и крепким стулом. Не человек, а попка младенца. И ты такой: АААААААА!!! Сволочь, все лучшее тебе досталось? Ууубью!  

[Участник сообщества]

Ааа...понял. Ну, мне проще) у меня комплекс неполноценности щастарелый. Так что мне не удивительно было читать какое я уг и какой мне надобен идеальный человек ""

[Гость]

Вообще обычно еседюмы более контактные, чем ты, ТС. 
Но как сказал анон в первом комменте, этик просто хорошо управляется с этической информацией. Как у тебя с этим?
И с логикой тоже как? Может, ты баль вообще...

[Участник сообщества]

А какой критерий-хорошо или не хорошо я разбираюсь?
Логика...ну, штаны через голову не надевают в если серьёзно, не сказал бы что у меня заметен аналитический склад ума и все такое.

[карлсон.]

Штаны через голову - это показатель плохой сенсорики наверное

[Гость]

Вообще обычно еседюмы более контактные, чем ты, ТС.
Но как сказал анон в первом комменте, этик просто хорошо управляется с этической информацией. Как у тебя с этим?
И с логикой тоже как? Может, ты баль вообще..

вообще кстати да.

Меня лет семь (в том числе опросник таланова) запихивали в еси, а я бользаг. Никто в это сначала поверить не мог, потому что считалось что бальзаки это такие мрачные ребята холодные и про деньги, а я довольно теплый на первый взгляд (до того, как со мной познакомиться поближе), творческий типа, много и красиво писал, страдал от несчастной любви, и еще секу в психологию и гуманитарные науки.
На самом деле ларчик просто открывается - я секу в любые науки при надобности, кроме химии, потому что химия была мне откровенно не интересна. Ну я просто умный и память у меня хорошая, че с этим сделаешь. А в психологию я секу с аналитической точки зрения, я не гуманитарий, и вот с эмоциями у меня беда-беда. Никогда не умел посочувствовать нормально, зато умел разложить по полочкам. Как отстрадал по любви, так больше и не выглядел эмоциональным. Зато перестал пытаться понять, почему если я есь, я так плохо умею с чувствами и эмоциями.
так что может вы тоже баль?

[Участник сообщества]

Штаны через голову - это показатель плохой сенсорики наверное- Не, процесс надевания штанов это алгоритм,в котором такого действия быть не должно. А эффективная алгоритмизация это логика.
Сенсорика это было бы-какие штаны, мягкие или жёсткие, с ворсом или стеклянные и даже по чс-понтовые,крутые или чмошные,для огорода.

[Участник сообщества]

Анон от 13,37-почти все что описал можно и про меня сказать.
Попадание с химией убило

[Гость]

Участник сообщества, ну тогда попробуйте подумать, есть ли у вас сильная логика)

Только не ориентируйтесь на стереотипы о том, что вы должны быть самым прошаренным из всех прошаренных товарищей, сильная логика (любая, потому что автоматом у логика одного цвета вторая тоже сильная, но не ценностная) она в отношении к любой теме прежде всего как к логической задачке или параметру. Мозг просто так работает, даже там где не надо (например, в оценке чувств и эмоций). Перед тобой есть логическая задачка, которую надо как-то решать, поэтому ты автоматом ищешь какой-то логический принцип происходящего, анализируешь, систематизируешь параметры. Но и при сильной логике можно тупить не по-детски, особенно пока систему не вычислишь. Просто с возрастом у тебя в памяти нарабатывается так много нюансов и похожих схем, что ты их просто по принципу подобия начинаешь применять, и кажется что ты такой прошаренный чувак во всем, а на деле ты это в первый раз видишь, просто было чот похожее уже и ты на ходу рассуждаешь.
то есть по факту даже в этических темах ты реагируешь как логик, как будто всю свою жизнь уравнения решаешь) это видно за многими логиками в блогах - они часто постят так, как будто или выдают уже решение задачи (это вот так и вот так, правильный ответ вот такой), или на ходу рассуждают, даже на этические темы, им надо что бы все вписалось.