Представьте, что есть человек, рядом с которым вам спокойно комфортно и очень уютно на средней дистанции, типа флирта шуток может разговоров по душам. Но дальнейшее развитие отношений хоть и перспективно (ну типа комфорт никуда не девается и при очень близкой дистанции, плюс вы подходите друг другу и в быте и в постели и вообще), но потребует от вас моральных сил, потому что приведёт к скандалам извне, из-за которых либо придётся сильно менять жизнь, на что вы не готовы, либо вступать в затяжную конфронтацию, и это перевешивает перспективность развития.
Этот человек вас всегда принимает, потому что любит. Т.е. ВСЕГДА когда в жизни плохо можно прийти и любая забота отданная вами вернётся, будет чувство, что вы нужны, любимы, желанны, приняты.
Но вы знаете, что этим причиняете ему боль, потому что хочет он именно развития отношений, о чем он проговаривал.
Вопрос в следующем – как и какими словами, не обидев и не ранив нежную 3Э, потому что кажется это реально не со зла делается, а именно что от «недуманья», можно донести, что боль — это иногда не то что поныло и перестало, а человека это разрушает и убивает. И кому это лучше доносить, стороннему человеку или непосредственному участнику (перед которым смутную вину 3Э испытывает, так как от разговоров бегает)
(а убивает вполне активно, наблюдаю не первый год, второму, к которому приходят, хочется видимо верить в чудо каждый раз, потому что в жизни там творится ад, с которым он не справляется, и каждое ласковое слово от любимого человека как бальзам на душу, но кажется рано или поздно 3Э его добьет своими качелями. Психиатры в том городе говно, с таблетками щас вообще треш какой-то, и выходит, что помощи ждать неоткуда, а делать что-то надо).
-
-
28.03.2022 в 13:06Если я верно понял, то вы сидите и наблюдаете со стороны за историей, где есть 3э и второй чел, который его любит, но ранится, потому что 3э не хочет более глубоких отношений?
У меня для вас плохие новости - вы к этому не имеете никакого отношения, второго человека вы никак не полечите, если он хочет верить в чудо, то он будет цепляться за это до последнего пока до него не дойдет. Он разрушается не от действий 3э, а от того, что не видит реальность, где 3э не хочет с ним более близких отношений. Это его личная проблема.
А если вы скажете 3э что бы он так не делал даже из глубины душевного порыва, то вашему вмешательству будет рад примерно никто, и особенно второй. Просто поверьте мне на слово, вы просто заслуженно получите по мозгам за это. Я был на месте второго и вот честное слово, такие помогатели хуже врагов.
Я понимаю, что вам очень хочется спасти несчастненьких, но вы тут ничего не можете сделать, ничего.
-
-
28.03.2022 в 14:14как бальзак на душу)))
(простите, у меня просто игривое настроение) (
-
-
28.03.2022 в 14:37Нет.
-
-
28.03.2022 в 18:083Э нужно догнать, схватить, поставить к стенке и всё у него выяснить как следует
-
-
28.03.2022 в 18:30и выебать ))
и если у него/у нее низкая физика, то 3э даже возможно понравится )
это конечно мой субьективный взгляд и субьективный совет, на истину я не претендую
-
-
28.03.2022 в 18:47не надо никаких моралей читать 3э, че толку? он от них станет более готов к отношениям или к разрыву штоли? Или внезапно научится делать небольно? делает как может, может только так.
-
-
28.03.2022 в 22:29-
-
28.03.2022 в 22:33хочу в любовники!
-
-
28.03.2022 в 22:52-
-
28.03.2022 в 23:19Я понял это так: ТС завел интрижку с болевым 3Э. И тот ему теперь говорит: "бросай свою мымру и поехали в Гагры". А ТС такой "нет, не брошу, потому что тогда она устроит скандал и тебя зашибет звуковой волной". И спрашивает у нас, как лучше навешать лапши на уши этой болевой 3Э, чтобы она и дальше оставалась в любовниках и не нудила. Так же?
а я понял что это 3э тут мировое зло, не бросающее мымру. ТС, напиши же нам!
-
-
28.03.2022 в 23:29А есть ли смысл пояснять? Вам же скучно станет.
Веселитес, велкам
-
-
28.03.2022 в 23:36Так это не мой есь (слава богу)), это я описала ситуацию подруги и ее еся
-
-
29.03.2022 в 01:25-
-
29.03.2022 в 21:33Да, мы все заинтригованы
-
-
29.03.2022 в 22:55-
-
30.03.2022 в 05:212. У болевого этика сильная логика и через неё он все нормально понимает. То есть честно, без юления и словами через рот.
3. У тебя синдром спасателя включился, стоит отрефлексировать и притормозить.
-
-
30.03.2022 в 10:303Э не трепетные фиалки. Не надо бояться их "поломать"
Такое чувство, что здесь кому-то выгодно проталкивать убеждения насчет "фиалочности". Похоже, что синдром спасателя не только включился - он уже в запущенной стадии.
У болевого этика сильная логика и через неё он все нормально понимает. То есть честно, без юления и словами через рот.
Кстати, вот эти слова натолкнули меня сейчас на размышления о болевой этике. Логика, конечно, это хорошо. Однако их две, на какую из них опираться? ТС как-то деликатно обходит связанные с болевой этикой подробности, может быть, не придает им значения. У кого болевая этика? Белая она или черная? Это такие подробности, которые могут оказаться существенными. Насколько хорошо сработают советы, которые обычно даются для болевой белой этики, если у человека болевая этика черная (или наоборот)? Что, если следование советам для не той этики вызовет только непонимание и усугубит проблему?
-
-
30.03.2022 в 18:57Да! Я тоже считаю, что дьявол в мелочах