14.01.2022 в 12:37
Пишет Гость:В тесте Гуленко есть вопрос о том, свойственно ли вам передавать информацию точно так, как есть на самом деле, или приукрашивать, чтоб было интереснее.URL записи
Как вы думаете, это на какую дихотомию вопрос? Передавать инфу точно больше свойственно логикам или сенсорикам?
А приукрашивают - интуиты или этики?
логик с 1Э
может дело в ролевой ЧЭ
а может это было выгодно по ЧЛ
Штир:
"продайте этот товар подешевле, у меня 3 копейки до следующей зарплаты, дома дети сидят рыдают от голода, сложно вам скидку сделать, ну так че, я возму эти два кг по цене одного и еще пару штук сверху добавьте, у меня все равно денег больше нет"
и такое он повторяет у каждого ларька, где закупается и так всегде, когда ему нужно получить что-то подешевле или пролезть без очереди и т.д.
Джек:
Может припомнить свои или чужие поступки, достижения, не уточняя обстоятельств, которые могли повлиять.
"Ну я выполнил эту сложную задачу 1 или 2 раза (не факт, что идеально, но сработало)
Скажу, что для меня норм выполнять такое.
Пусть думают, что я на этом собаку съел"
Если кто-то повелся и не уточнил все детали - сам виноват.
Кстати, это манипуляции по логике.
Кажется, у Бальзаков и Донов тоже есть что-то похожее
Справедливости ради, Джеки могут и о своих неудачах и недостатках рассказать, но только в тех ситуациях, где им это не повредит.
это не совсем приукрашательство, но способ пустить пыль в глаза
Могут специально придумывать и реализовывать какие-то общие дела/проекты/увлечения с самыми популярными людьми в компании - пообещать что-нибудь принести или рассказать какую-то полезную инфу и т.д.
И со стороны кажется, что вокруг гаммалогиков постоянно крутятся клевые люди и хотят какого-то внимания.
Но на самом деле у этих логиков могут быть довольно слабые навыки социализации, зато они умеют наблюдать и считывать мотивы и интересы других людей и использовать это для себя (например, иногда пытаясь загребать жар чужими руками)