Разница между соционикой и MBTI

[A.NONIM]

17.12.2021 в 00:49

Пишет Гость:

Аноны, в чем разница между соционикой и типологией Майерс–Бриггс?

Объясните плиз тупому анону (мне). А то я не вкуриваю.

@темы: Соционика, Типологии, Разное

Comments

[Гость]

отечественное против санкционного, если грубо))
одно изобрела латышка в СССР, другое — две домохозяйки в Америке.
соционика типа вообще "про людей", а МБТИ получила уклон на HR и применение в рабочих коллективах

[Гость]

Я не эксперт, поэтому опишу простыми словами так, как сам это понимаю:
- Юнг предложил поделить людей по признакам
- Бриггс создали и популяризировали типологию и методику для такой классификации
- Аушра и соплеменники выдвинули гипотезу о сочетаемости разных психотипов и отношеньках, которая в сжатом логическом виде может быть представлена моделью А

Можно взять в качестве аналогии цвета: их бесконечное количество, но в нашей культуре принято их разделять на группы и давать им названия. В древнем Китае их было пять, в западной культуре стало уже семь, а у современных дизайнеров есть не только названия для цветов, но и методики подбора хорошо сочетающихся цветов.

Результаты тестов MBTI очень сильно коррелируют с соционическими типами, но после прохождения теста тебе выдадут файл с описанием в первую очередь тебя, твоих собственных сильных и слабых сторон, а не про то, как тебе нужно общаться с другими.

[Гость]

Юнг предложил поделить людей по признакам

 
абсолютно нет. Юнг, наоборот, подчеркивал, что типология создана для «распределения и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков»

[Гость]

ну второй комментатор всё уже рассказал
считается, что есть некоторые отличиия по соционике и МБТИ - ТИМы там не совсем схожи

и да, в МБТИ нет интертиных отношений

[Гость]

распределения и организации сумбура эмпирического материала, но ни в каком смысле не предназначена для навешивания на людей ярлыков

Напоминает современнные дисклеймеры, когда в начале ролика мелким текстом написано, что автор не несет ответственности и никого не хочет оскорбить, а потом идет долгое и подробное видео про то что Иванова шлюха.

[Гость]

но факт остается фактом: Юнг упражнялся в словоблудии, а не собирался разбивать людей на категории. Это додумки баб

[Гость]

женщин в смысле?

просто их стали чаще слышать с какого-то момента
а до этого только всякие Юнги да Фрейды были со своими додумками(

[Гость]

В соционике к юнговским трудам добавили теорию информационного метаболизма Кемпинского.

В вики ещё пишут, что "По мнению ряда социоников, соционическая типология полностью согласуется с юнговской и следует из неё, в отличие от типологии Майерс-Бриггс, отклонившейся от типологии Юнга ввиду переставленных в ней у интровертированных типов позиций доминантной и вспомогательной психических функций[27]. По мнению других социоников, говорить о «полной согласуемости с первоисточником» некорректно: и в соционике, и в типологии Майерс-Бриггс по сравнению с оригинальной типологией Юнга произошла трансформация терминов[28]."

Я не углублялся в МБТИ, чтобы точно сказать, но типы там описываются иначе и по функциям, кажется, не принято разбирать, что в моих глазах делает типологию бесполезной.

[Гость]

Типы на выходе не очень сильно коррелируют, поэтому я, например, будучи в соционике чисто эиэ, в mbti самым похожим нахожу entj (наш Джек).
У них там этика = дипломатичность, забота о чужих чувствах, уруру полное. У нас - способность успешно обрабатывать информацию на тему, то есть понимать, в том числе, что может задеть других людей, что будет уместно. А там если ты правдоруб - все, обязательно логик.   

[Гость]

Всем спасибо за ответы)

[Гость]

Мбти гораздо не противоречивее и чётче чем поделие тетки аушры.
Первым пользуются более-мение успешно давным давно,второе так и не выползло из уровня гипотезы.