Насколько Тим влияет на поведение человека.

[A.NONIM]

12.12.2021 в 19:56

Пишет Гость:

Аноны,давайте всё же проясним насколько Тим влияет на поведение человека.
Навеяло постом в одном паблике.
Пишут что Бальзак эмоционально не вовлекается в происходящее а холодно и объективно оценивает. Вам не кажется что это бред? Вроде баль живой человек, эмоции ему свойственны. А люди без эмоций это тяжелобольные клиенты психиатров...
Поправте если не прав.

@темы: Соционика, логика\этика, Разное

Comments

[карлсон.]

+++

Мне кажется, бали и габы из за болевой вообще сильнее других тимов эмоционально вовлекаются, но просто не показывают этого (ну или показывают, если баль с 1Э)

А люди без эмоций это тяжелобольные клиенты психиатров...

ну да, психиатры их напичкали чемнить слишком успокаивающим(( и они без эмоций, но потом все равно с эмоциями, когда препараты отменят

[Гость]

За всех бальзаков отвечать не могу, но...
в принципе, мы довольно чувствительные и эмоциональные ребята. С одной стороны. То есть вот вообще нельзя сказать, что мы эмоционально не вовлекаемся во что либо. Еще как. И нервничаем, и боимся, и радуемся, и т.д. Иногда слишком, и часто давим это все.
А с другой стороны - и это очень заметно не изнутри, а снаружи - происходит это не очень близким другим людям способом, что ли. Ну то есть вот есть моя подруга-балька, она совершенно не робот. Но вот она бросила мужика-напа, с которым была лет 7 и который не вызывал в ней прям ярких чувств романтических, и она РЕАЛЬНО не понимает, почему он ведет себя вот так, а не вот так вот. Почему он не трезвый, не рациональный, почему он ей мстит, пытается вывести ее из себя, расшатывает.
Или к примеру я, меня семья до взрослого возраста считала невероятно эмоциональным человеком. То есть вот с одной стороны да. а с другой - мне вот непонятны реакции моего мужа-жука, потому что я хоть и эмоциональная, но обоснование под поведение у меня на эмоции не опирается. Я при реагировании и выстраивании поведения опираюсь на логику. То есть я фиксирую свои чувства - например, я обиделась - но я не способна взять и прям вспылить в моменте и проявить эту обиду, пойти за ней, если только я намеренно себя не заставлю, что бы показать человеку наконец что меня это ранит и что мне это неприятно. А в этом тоже есть расчет.

[Гость]

то есть при всех эмоциях (если только не какой-нибудь совсем шквал, типа паники в новой ситуации или внезапной атаки эмоциональной агрессии), думалка не отключается из-за эмоций. То есть собеседник орет, дом горит, я переживаю, но в этот момент способна пойти тушить пожар, всех построить на выход, и или оценивать логически то что мне говорят. Звучит как суперсила, но это только в критичных ситуациях, в остальных у меня постоянный рассинхрон, там где надо я не реагирую, а там где не надо - овер, хоть и внутрь себя.

А если шквал, то я как и все теряюсь и туплю.

Но у меня еще 4э, у меня эмоция вообще не приоритет в выборе решений. Если я обиделась, но это портит объективно отношения, я выберу отношения в перспективе, а не обиду, и способна ее отрубить.

[Гость]

ТС, здесь про этику эмоций и этику отношений как соционических понятия:
www.zzeira.ru/typology/95-sotsionika/670-ce.htm...
Или ещё где можно нагуглить.
При чем здесь эмоции в бытовом понятии?
она РЕАЛЬНО не понимает, почему он ведет себя вот так, а не вот так вот. Почему он не трезвый, не рациональный, почему он ей мстит, пытается вывести ее из себя, расшатывает.

Ну вот была б чэ, понимала б.

[Гость]

Вам не кажется что это бред? Вроде баль живой человек, эмоции ему свойственны.

 
ему свойственны реакции, но это не будет первой реакцией человека на мир и тебя. 

Вообще, абстрагируясь от Балей, в нашем обществе не учат контакту с эмоциями и гигиенично-экологичным способам работы с ними, проявления, взаимодействия с другими через эмоцки.

здесь про этику эмоций и этику отношений как соционических понятия:

 
какая ебаная ссылка. Из-за таких вот описаний и формируются стереотипы.
"Не умеют понимать эмоции", "Совсем не умеют понимать эмоции". Бля, все умеют, если научиться и вылезти за пределы того, что тебе "предписано".
*сгорел к херам

[Гость]

Ясно, логики нет, остаётся выдавать чёрное за белое в надежде на. Вопросов не имею.

[Гость]

Вообще, абстрагируясь от Балей, в нашем обществе не учат контакту с эмоциями и гигиенично-экологичным способам работы с ними, проявления, взаимодействия с другими через эмоцки.

В каком-нибудь более развитом обществе, наподобие "Туманности Андромеды", возможно, все эмоции будут гигиенично-экологичнымы. А сейчас какой мир вокруг нас - такие же и эмоции. Бытие определяет все.

[Гость]

наподобие "Туманности Андромеды"

ха, надо же. кто-то еще знает про Туманность Андромеды. я искренне считал что ее позабыли уже

[Гость]

возможно, все эмоции будут гигиенично-экологичнымы.

 
я не это сказала. Природа эмоций может быть любой. Но не учат работать ни с радостью, ни с горем, ни с сочувствием.
А быть с другим в его эмоциональном проявлении — это вообще-то сложный навык.

[Гость]

А как ты представляешь себе такую работу, анон?

[Гость]

А как ты представляешь себе такую работу, анон?

 
да с самого простого: объяснять, что любые эмоции — это нормально.
Что злиться, радоваться, грустить — это не стыдно и не должно подавляться, а можно выражать это безопасно.
Вообще, чтобы поменьше грузили стыдом за проявления)

[Гость]

Любые, проявленные эмоции или чувства аукаются. Мы ж в человеческом мире живём. И очень не идеальном, мало того, имеющим тенденцию к ухудшению. Попробуйте маломерными потом вывернуться.

[Гость]

Иными словами, любые эмоции - это нормально? И любая форма выражения эмоций - это тоже нормально? Или она должна быть в рамках закона?

[Гость]

И непроявленные эмоции тоже аукаются. Неврозами, чувством выученной беспомощности, которое мешает жить и работать, и от которого потом трудно отвыкать.
Хотя что-то мне подсказывает, что кидаться стулом в коллегу хэштег-слишком-бурные-эмоции, который отказался поделиться сигаретами, тоже не надо.
это был анон в 15:47 и 20:10

[Гость]

любые эмоции - это нормально?

 
да

И любая форма выражения эмоций - это тоже нормально?

нет, но регулируется это не законом 

[Гость]

нет, но регулируется это не законом

А чем?

[Гость]

любая форма выражения эмоций - это тоже нормально? Или она должна быть в рамках закона?

)))) я что-то говорила про нарушение закона? Или у нас гуру, которому лишь бы повести народ возможно к ему понятному счастью?

[Гость]

20:59
Ваша логика что-то непонятна. Откуда у вас гуру взялся?

[Гость]

Люди, которые любят получить других или\и додумать за них, нормальные такие гуру. Вопрос, куда ведут на самом деле.
Но в сущности, это не мои проблемы, согласна, да.
Ушла.
Можете додумать, что угодно за моей спиною.

[Гость]

21:10
Но вы же сами додумываете насчет гуру, которому лишь бы повести народ возможно к ему понятному счастью.
Какой-то испорченный телефон получился с 20:59.

[Гость]

Я ж говорю, я не сомневаюсь, что в любом случае виновата буду я) уж такая модель поведения) так что... Ну полейте, оторвитесь *с душевной скукой* а то не получится слишком бэлое пальто.
Спокойной ночи

[Гость]

Я ж говорю, я не сомневаюсь, что в любом случае виновата буду я)
И здесь вы снова додумываете. Вы так быстро и с такой готовностью приходите к мысли, что собеседник хочет вас обвинить, что с вами становится просто трудно разговаривать.
А жаль.

[Гость]

Что злиться, радоваться, грустить — это не стыдно и не должно подавляться, а можно выражать это безопасно.

не очень понял, как из этого вдруг внезапно у анонов вышло это:

любая форма выражения эмоций - это тоже нормально?

безопасно имхо имелось в виду без швыряний стульями. ну очевидно жи

[Гость]

либо "безопасно" это имелось в виду, что можно выражать эмоции в любой форме, даже со стульями, и тебе за это все равно ничего не будет.
вот анон и попытался уточнить, а автор процитированных вами строк психанула.

[карлсон.]

Если ваш оппонент умеет уворачиваться от стульев, то можно кидаться стульями, да хоть чем)

3Э! кидайтесь пжлст , ни в чем себе не отказывайте!

[карлсон.]

кажется тема была не про 3Э..

это вот щас вы наблюдаете тот случай, когда 3Л не туда написала и нисколько не смущается этому))

3Л)

[Гость]

*закатила глаза*
Не психанула, а либо я не буду разговаривать в такой ситуации, либо объясняйтесь.
Ну пусть будет так:
либо "безопасно" это имелось в виду, что можно выражать эмоции в любой форме, даже со стульями, и тебе за это все равно ничего не будет.
Меру воздействия определяет ситуация. Она должна быть ровно такой, чтоб и вы ответили (очень желательно не превышая закон о самообороне), и вам в дальнейшем ничего за это не прилетело. Ну и ваще лучше всего иметь мозги и не ходить в четыре утра в самый опасный квартал за сигаретами. То есть предвидеть и рассчитывать свои и чужие шаги.
И это и делает "крутым", а отнюдь не залезть на ближайший рожон и выжить=D

Да, стульями, лучше вообще не швыряться. Чувствуете, что вас сознательно доводят до этой ситуации, осознавайте, почему (в дальнейшем пригодится) и выходите вон.

[Гость]

Пс.
Чувствую, если я и правда психану, тут половина с инфарктом сляжет...

[Гость]

Чувствую, если я и правда психану, тут половина с инфарктом сляжет...

Анон, а вы вот это все в посте выше без закатывания вчерашней истерики могли бы объяснить, или нет?

[Гость]

Анон, а вы вот это все в посте выше без закатывания вчерашней истерики могли бы объяснить, или нет?

а уточняющие вопросы анону можно было задавать без вот этого захода сверху и провокации? )

другой анон