07.11.2021 в 20:11
Пишет Гость:URL записи
Особо интересуют Джеки и Штиры, но и Жуковых с Донами тоже охотно послушаю. Типичные интроверты вам не кажутся какими-то отсталыми тормозами без амбиций и огонька, влачащими скучную унылую жизнь? Различается ли ваше восприятие интровертов-логиков и интровертов-этиков?
Вообще насколько для вас характерно оценивать всех по себе и требовать, чтобы другие соответствовали вашему темпераменту, ритму, жизненным принципам?
Идеи дуализации красиво выглядят на бумаге, но я слабо представляю, на хрена неусидчивому деловому интроверту-живчику с кучей планов, проектов и друзей, которого распирает от энергии, может потребоваться тихий интроверт, никуда не рвущийся и скорее откликающийся на чужую активность, чем затевающий собственную. Особенно этик.
Зачем джекам драйзеры, а штирам - досты?
Пуаро - Гастингс,Хаусу - команда? Хотя... От команды хотя бы польза была. Должен же кто-то откачивать больных после очередного экспериментального леченияКто-то должен меня кормить и чесать мне спину. Вот
Но в реале и правда часто вижу пары и друзей интр+интр или экстр+экстр
Админ, это не флуд-это я соо спасают от смерти
Я лично десять негритят люблю. Судья по-моему прекраен. А Пуаро и Марпл - так... Скорее не обращаю внимания ради детективной интриги.
да, персонаж скорее всего Бальзак
А его наставник Оби Ван возможно Баль
Вот вам пара)))
(я пытался написать по теме, да)
У вас какие-то странные представления об интровертах. Интроверт может быть унылым, но это не типичное его свойство.
Плюс, интроверты-иррационалы приятно-устойчивые, когда тебя постоянно ветром несёт, это здорово. Даже если человек "скучноват" и ведёт размеренный образ жизни, главное чтобы не сношал мозги и не требовал жить как он, я движ могу устроить и только себе, и на двоих, только не надо грязных приёмов, чтобы я стал менее активным (было дело).
Различается ли ваше восприятие интровертов-логиков и интровертов-этиков?
Ну... Да. Как оно может не различаться? Не в смысле, что одни ок, а другие уг, конечно.
Вообще насколько для вас характерно оценивать всех по себе и требовать, чтобы другие соответствовали вашему темпераменту, ритму, жизненным принципам?
Мне важнее, чтобы не мешали. Хочешь со мной? Ок, идём. Не хочешь? Скажи прямо, не устраивай саботаж и не разводи манипуляции. Я оцениваю людей по тому, насколько с ними комфортно мне, помогают они в движении к моим целям, или мешают. Быть как я — совсем не обязательно.
на хрена неусидчивому деловому интроверту-живчику с кучей планов, проектов и друзей, которого распирает от энергии, может потребоваться тихий интроверт, никуда не рвущийся и скорее откликающийся на чужую активность, чем затевающий собственную. Особенно этик.
Это очень комфортно! То, что не предлагает активность — тоже, некоторые задолбать успевают своими предложениями, а умеющих составить компанию ненапряжно — мало. Не знаю, что находят рационалы-экстраверты в рационалах-интровертах, я нахожу покой, стабильность и предсказуемость. У меня такого нет, только брать со стороны)) А этики, даже с конфликтной для меня БЭ, умеют создать атмосферу.
Дон
Опечатка, должны быть рационалы
нет, поскольку я сама себе кажусь унылым тормозом, влачащим скучную жизнь
у всех остальных она де-факто интереснее
СЛЭ.
а так канешн не каждый дуал твой дуал. То есть надо еще личностно сойтись.