Конкуренция с тождиками

[A.NONIM]

23.09.2021 в 19:59

Пишет Гость:

Аноны, а были ли у вас ситуации конкуренции с тождиками?
Чтоб прям реальный конфликт интересов и выяснения кто тут лучше?
Как справлялись с этим?

@темы: Соционика, Тождественные отношения, Разное

Comments

[Гость]

Был конфликт с одним гекселем. Ну как конфликт... товарищ периодически отпускал комментарии, которые давали понять, что у него с габеном из нашей компании свои "эксклюзивные" отношения и последний только ему рассказывает самое сокровенное. Подбешивал этим капитально, козлина, пока не осознала, что габен-то в отношениях со мной, а товарищ гексель никогда в жизни до такой степени близости с ним не дойдет хотя бы по причине своего пола (габен 100% гетеро)    А болтать может все что угодно.

[Гость]

Регулярно, но я в таких ситуациях предпочитаю делать хорошую мину публично и демонстрировать полное отсутствие конфликта, потому что в этом деле кто первый показал нервозность - тот показал слабину, стал смешон и проиграл.
Поэтому и публичных побед и поражений в этом деле у меня не бывает, просто важные мне люди выбирают меня (чаще всего) или я ухожу в туман, если вижу, что силы не на моей стороне, потому что не готова оставаться на вторых ролях.

Открыто конфликтовать тут неприемлемо ещё и потому, что основная твоя претензия к нему - что он как ты. Ее выдвигать как-то нелепо) потому что так-то у тебя монополии нет. Но неприятно, конечно.

эиэ

[Гость]

Спасибо за ответы

Гость в 22:29, кажется, я понимаю эту ситуацию
у меня была похожая история с близким родственником, только мой родственник еще нахваливал левого этика, что тот ласковый и общительный, а я холодный айсберг с мордой кирпичом. Меня это сильно расстраивало, но потом осознал, что наши родственные связи все равно сильней, и спустя какое-то время отпустило.

Гость в 10:55
замечания про нервозность полезны, учту)
в том и проблема, что сильные и слабые стороны похожи

С какого-то момента я заметил, что один из моих тождиков в новой компании пытается конкурировать со мной по ЧЛ и доказывать, что он более полезен, эффективен, всем нужен и незаменим (да я и не против).
Мои слова и дела пытается поставить под сомнение без внятных причин, ощущение, что скорее из вредности.
Вообще не хочу влезать в конкуренцию, но человек чуть ли не в открытую пытается сравнивать наши действия.
В легком шоке от этого.

ТС

[Гость]

Вообще не хочу влезать в конкуренцию, но человек чуть ли не в открытую пытается сравнивать наши действия.

В легком шоке от этого.
Хех, ну, вероятно, чувствует от вас угрозу, потому что вы хороши, а на общей территории оказалось что-то, чем он сильно дорожит - человек или репутация в компании. Мне кажется, тут либо "победить" так или иначе, либо, наоборот, как-то дать понять, что не претендуете. Я бы в такой ситуации (если реально не претендую), наверное, сделала бы человеку комплимент какой-нибудь или показательно в чем-нибудь уступила, даже не начиная конкурировать. Типа, демонстративные респекты такие. "Да-да, ты крут, я не призываю никого сомневаться, наоборот призываю сохранить имеющуюся иерархию". В такой ситуации адекватный человек обычно быстро успокаивается и идёт на попятный)))

эиэ

[Гость]

Иерархия здесь я
Кстати, большинство её не соблюдает.
И её ещё надо подтверждать, просто так только кролики плодятся. Но зато с огоньком.

ТС, если вам пригасить, то ставьте в позу - так и быть, доделывай за мной, должен же и ты зачем-то существовать.

Если выровнять - смотрите круглыми глазами как на сумасшедшего, "и че?".

Или тактика понимания - ну я же понимаю, что ты просто слабый, никчемный и не твёрдо держишься в этой компании, поэтому и боишься меня... И т.д.

[Гость]

И чуть больше уверенности в себе.
Ну и понимания, если любую сороконожку доводить вопросами с какой ноги она ходит (а недостатки и недочеты есть у всех), рано или поздно у неё наступит невроз, и она перестанет ходить, ибо запутается.

[Гость]

Блин, анон 11:39, с тобой кому-то реально нравится общаться по доброй воле? Звучат твои советы довольно асоциально, ну, типа, как для разборки на зоне, а не выравнивания отношений в адекватной компании))))))

эиэ

[Гость]

Ну вот(
Пойду расстроюсь и поплакаю.
Риторический вопрос - и с каких пор добрая воля в отношениях стала обязательна?

[Гость]

Гость в 02:54
Вы удивительно проницательны!
Там реально есть интересные для тождика люди (на которых я вообще не претендую, да и им на меня пофиг)
Ну и некоторые другие интересы для самореализации (тут уже уступать не хочу)
Очень похоже, что очки репутации хочет заработать.

Комплименты от меня тоже были, но как-то не сработали
Наверно буду просто продолжать делать свою работу и игнорить неадекватные подколы

[Гость]

Это был ТС

[Гость]

Комплименты от меня тоже были, но как-то не сработали


А с чего они вообще должны сработать?

Точно также демонстрация отсутствия конфликта с одной стороны не означает, часто его не будет с другой

Ладно ушла, не мешаю пони и радуге))
Удачи всем.

[Гость]

(Извините, очень надо надушнить)

Точно также демонстрация отсутствия конфликта с одной стороны не означает, часто его не будет с другой

Поэтому и было написано, что адекватный человек пойдет на попятный и прекратит конфликт, если увидит, что с ним не хотят ничего делить и всем хватит.

Если человек не прекращает бычить даже после этого, значит, у него либо большие проблемы с обратной связью и оценкой ситуации, либо это мудак, который просто любит самоутверждаться за счёт наездов.

Но я предпочитаю по умолчанию, пока не доказано обратного, вести себя с людьми как с адекватными. Потому что "не опускаться до уровня" имеет смысл не из тупого снобизма, а потому, что когда ты такой - рядом с тобой остаются и к тебе тянутся те, кому такое норм - и от тебя, и в твой адрес. Выходит замкнутый круг: ведёшь себя как агрессивный мудак - окружаешь себя агрессивными мудаками - вынужден вести себя с ними как агрессивный мудак, потому что иначе они не понимают.

ТС, а тебе удачи)

эиэ

[Гость]

(ТС, простите за флуд заранее, я коротко)
Не хотелось бы огорчать, но одиннадцатый век и куртуазность у человечества давно позади. И то, что вы ожидаете от человека, отнюдь не значит, что оно будет реальностью. Мало того, в жизни случается разное, и это вот самое "програмирование себя только на определённых людей"не всегда срабатывает, как не всегда срабатывает надиктовать человеку свои варианты отношений (вот она, добрая воля на самом деле и свобода выбора - вы делаете комплимент, а в ответ можете получить его принятие\не принятие и ещё много чего, а кто-то может и согласится, что он агрессивный пингвин (с вашей точки зрения, которая отнюдь не означает истины в последней инстанции ) спросить " и что?" и продолжить свою политику), как не всегда у вас получится "быть выше этого" и сбежать.

[Гость]

Кстати, если добавить в это все немного логики.... Разве то, что вы в случае несогласия с вашим мнением, за пять минут переходите к оскорблениям, "ты" и мату, способствует привлечению адекватных людей?
И зачем вы с подобной позицией тогда ещё со мной беседуете?
Самоутверждаетесь?

[Гость]

а я длинно, прости, ТС =))

Конечно, всегда можно получить неадекватную реакцию! Тебе могут и по морде захотеть выписать просто за то, что у тебя лицо странное, ты "больно умный" и ты не на тот район зашёл. Это крайность, но суть отражает.

Но в "том" районе, то есть в секторе, который ты выбираешь для себя по доброй воле, приемлемые для тебя законы добрососедства и неписанные правила коммуникации работают. И если ты не хочешь превращать свою компанию и свою комфортную зону общения в пространство взаимной агрессии и выяснения "по понятиям", ты первый не будешь так действовать. "Программирование себя" тут ни при чем, это скорее "не пачкай где живёшь, если не хочешь, чтоб все начали пачкать и слетелись мухи". (И да, социальная регуляция работает не всегда, но она определенно работает. Люди в массе тянутся к норме и к принятому, чтобы не вызвать на себя осуждение большинства в компании.)
А если вдруг нормальные методы _уже_ не сработали - там уже каждый действует по-своему, кто-то силой выдавливает человека из компании или показывает ему его место, кто-то будет опираться на общественное мнение и наоборот демонстративно проводить грань между собой и человеком, кто-то будет игнорировать, пока оно само не устанет, и все это по-своему работает.

Касательно мата - мата не было. "Мудак" - не мат, а просто бранное слово, к тому же употребленное в процессе аргументации, а не в ваш адрес.
Что касается обращения на "ты", не считаю его чем-то грубым или оскорбительным в анонимной среде, и перехожу на него ситуативно иногда даже с одним и тем же собеседником в зависимости от серьезности обсуждаемого вопроса)

А насчёт почему я с вами вообще разговариваю - так я не с вами разговариваю, ни меня, ни вас тут нет. Есть обсуждаемый вопрос и ваше мнение, которое высказано и которое мне хочется оспорить. Потому что мне эгоистично хочется, чтобы людей с таким мнением и таким образом действий встречалось мне поменьше (да хотя бы и тут в сообществе) - и так бессмысленной на мой взгляд грубости и агрессии выше крыши.
Я прекрасно понимаю, что вас тут не убедишь, и этой цели не ставлю (хоть мне и приятно, что вы в последующих комментариях все же менее грубы, чем в первом))), но, может, наличие второй позиции, оппонирующей вашей, как-то повлияет на мнение сторонних читающих или вот ТС)

эиэ

[Гость]

Ма шер, с чего все началось, вы помните?)
Я просто предложила варианты.
Не факт, что я действую так всегда и во всем. Не факт, что первой) хотя и понимаю, что другого облить или спроецировать на него собственные поступки - всего на свете проще. Но и так как действует вы - ну двухмерочка, рассчитанная совсем уж на дураков и на тех, кому будет важно,что вы там себе думаете и какой вы ценный приз.

В общем, учились бы вы жить в нормальном цивилизованным обществе, где есть и другие мнения, не переходят на мат и бранные слова, нормально общаются друг с другом, а потом уже можно и в люди выходить.

И,кстати, мадам адекватность. Давать в морду за оскорбление - это нормально. На будущее - выбирайте, что говорить.
А пока так и быть существуйте здесь дальше. Не взирая на нарушение правил.
Адьос.

[Гость]

Потому что мне эгоистично хочется, чтобы людей с таким мнением и таким образом действий встречалось мне поменьше (да хотя бы и тут в сообществе)

Да помилуйте, анон, вы троллите чтоле, в сообществе и так три с половинкой анона, а если уйдет этот анон, который вам не нравится, так тут только и останемся ты да я, да мы с тобою(

в общем

нам все люди нужны! все важны!

[Гость]

Давать в морду за оскорбление - это нормально

на районе наверное нормально, ну или в детском саду)))

[Гость]

Вы всерьез думаете, что я обижусь?)
Защищать себя - это нормально.
Особенно от таких как вы.

[A.NONIM]

Все, короче.
И уйти я по понятным причинам не могу.
Хотите - сочтите соо недостойным себя и сами как обычно сбегите. На большее одной наглости, боюсь, не хватит.

[Гость]

На этом флуд не по теме завершен.
Вечерком все, не относящееся вычищу во флудильню.
Там же установлена для очередных желающих выйти на баррикады трибуна люда.

Админ

[Гость]

флуд не по теме завершен.

А можно флуд в тему?

[Гость]

Если речь про варианты от 11:39, то я просто не понял как ими пользоваться.
Мне кажется, они не помогут снизить градус конфликта.

Флуд, кстати, мне не мешает, если хотите - оставляйте.

ТС

[A.NONIM]

Флуд в тему разрешается. Если он будет в тему.

[Гость]

Есус, так вы ещё и админ =) а кто вы по тиму, раз уж зашла речь за подход слабой двухмерки?)

Нет, люди разные нужны, конечно, кто бы спорил. Всякие. Но дискуссии тоже нужны!) К счастью, столкновение конфликтных позиций в анонимном соо сильно менее неприятно, чем ирл.
Смиренно готовлюсь к выпилу флуда, впрочем)

эиэ

[A.NONIM]

Габен, конечно кто ж еще

[Гость]

как мне кажется, админ интуит
Возможно иррац

[A.NONIM]

*закатила глаза*
Где-то в самом начале даже тема была. Можно поискать. Все равно ж спокойствия и отсутствия конфликтов от вас не дождешься.
Только баррикады, только хардкор.
А вообще я тут Бальзак, Гексли, Драйзер, Максим, Гюго, Есенин(!). По настроению и знанию матчасти окружающими. Пару раз ещё Штиром была. Робом и Жуковым.
Так что - выбирайте любой и достраивайте интертипные.