пятница, 17 сентября 2021
17.09.2021 в 13:48
Пишет Гость:
Это небольшое описание типа Дон Кихот. Насколько точно, по-вашему, отображены характерные их особенности?
читать дальше"Мужчинам свойственны длинные волосы, худощавость, одежда между собой не сочетается и часто не по размеру. Женщины одеваются броско, стараются выделиться из толпы покраской волос в неестественные оттенки. Отсутствие стиля -- один из самых ярких первоначальных признаков. Плохо следят за гигиеной, физической формой, чистотой одежды.
В общении крайне неуклюжи, бестактны, отношения с окружающими у них сложные. Любят говорить "правду" в лицо особенно когда не просят (например, негативно сообщить в некорректной форме о внешности или выразиться нелестно про близких людей), хотя если поступить с ними так же -- будет вселенская обида вплоть до прекращения общения. Парадокс, но при этом всём к себе всегда требуют невероятного трепета и постоянного потока ТОЛЬКО лести в ответ. Ведутся на самые примитивные этические манипуляции, наивны, их крайне легко обмануть. Но часто считают себя умнее других, самомнение завышено. Эмоции проявляют резко и громко, что также окружающим не совсем по нраву.
Очень любят вести глупые, неуместные споры. Причём ладно бы дело говорили, но получается полная ахинея и отсутствием логики и здравого смысла (снова и снова пытаются доказать, что небо становится зелёное в крапинку и круг квадратный).
Ещё один момент в их коммуникации, который бросается в глаза: они открыты, причём открыты до тупости. Могут вылить на незнакомого человека свои проблемы, вывернуть "грязное бельё". Легко в беседе, например, говорят крайне интимные подробности, от которых даже друзьям неловко становится. Конечно, впоследствии этой "искренности" они в итоге страдают, так как кто-то может использовать лишнюю информацию при желании против них же.
Юмор прекрасен, когда он тонкий и интеллектуальный. Но это точно не про Дон Кихотов: шутки отличаются нелепостью, идиотизмом и не смешные. Тем более когда такой крах с этикой, они могут быть и обидны. Но Дон Кихоты этого всего не замечают и продолжают "юморить", причём много. Искренне недоумевают, когда их "позитивчик" не оценили, они же считают это прикольным, остроумным...
Невероятно рассеянные, часто забывают вещи и что сделали даже минуту назад. Хорошей памятью точно не блещут.
В плане работы почти всегда остаются нереализованными, зато на словах крайне много планов и амбиций. Вообще много потока "пустой" болтовни. Не могут сконцентрироваться в чём-то одном и довести до конца, нет целеустремлённости. Непунктуальны, постоянные опоздания у них в порядке вещей. Отсутствует старательность, торопливы и не вникают в детали, поэтому часто ошибаются. Иногда пытаются внести что-то своё в процесс, но их идеи непрактичны и нежизнеспособны. В итоге, нередко оказываются в числе уволенных сотрудников, что вынуждает постоянно менять места работы."
URL записи
@темы:
Соционика,
ИЛЭ,
Разное
Сказала б, что Гюго или Гексель или Драйзер - сбылась бы мечта об агентах Смитах и появилась новая типология))
Жаль, что рассказала, поприкалывалась бы.
Лукавите. Здесь явное предубеждение, такое бывает, если судить по паре человек, которые не нравятся. Я так про геков написать могу, например (все, кого знаю, мне не нравятся). Доля истины будет, но в целом — ерунда.
И в терминах не разбираетесь. Негативизм в соционике не про восприятие всего в чёрных тонах.
У моих донов даже обувь разного размера, что уж про одежду говорить.
Могут вылить на незнакомого человека свои проблемы, вывернуть "грязное бельё".
Ну, моя Донка рассказывала только про грязное белье свекрови.
Искренне недоумевают, когда их "позитивчик" не оценили,
Ладно, что не оценили, главное, чтобы не побили. иногда к этому все идёт