Помощь с типированием

[A.NONIM]

04.09.2021 в 13:51

Пишет Гость:

Аноны, вопрос не праздный и не троллю. Вот как реально определить свой Тим? Описания херня, тесты то же, на типировщика жалко денег да и где гарантия что он реально умеет типить.
Остаётся копать матчасть и курить модель а,смотреть как проявляются у себя функции..а если ты плохо себя знаешь и человек импульса,поступаешь по разному... Тогда как?

@темы: Соционика, Типирование

Comments

[Гость]

Та же история)

Попробуйте с психософией совместить, из-за психософского типа может быть что-то вроде искажения ТИМа. Только так разобралась в своём собственном ТИМе и том, что на самом деле его слабые функции уравновешиваются сильными психософскими позициями.

[Гость]

а если ты плохо себя знаешь и человек импульса,

Ну, если вы человек импульса, то возможно вы не логик. Логиков нельзя назвать людьми импульса.

,поступаешь по разному... Тогда как?

Тогда иррационал))

[Гость]

Ну, если вы человек импульса, то возможно вы не логик. Логиков нельзя назвать людьми импульса.
Лол

а если ты плохо себя знаешь и человек импульса,поступаешь по разному
То с довольно большой вероятностью экстраверт и иррационал.

У меня похожие сложности были (и это оказалось следствием скорее менталочек, а не тима), но я копал теорию, разбирался в функциях и их взаимодействии (тема с мерностями очень помогла), собирал "базу" примеров — по некоторым людям прям видны их функции. И занимался изучением себя, это вообще полезно. Постепенно пазл сложился. Если нет хорошего понимания, как работает типология — знание тима даст примерно ничего, разве что ролевить можно радостно и обмазываться стереотипами, но для этого верный тим не нужен. Лучше сосредоточиться на понимании самой системы — если она тебе вообще нужна Так-то есть много способов познания себя и других, соционика один из многих и довольно специфический.

[Гость]

У меня были сомнения на свой счет, но они прошли благодаря интертипным отношениям. Достаточно было посмотреть какое впечатление производит потенциальный дуал, родственник или конфликтер, чтобы понять, совпадает твое отношение к ним с тем, что должно быть в теории или нет.

[Гость]

Спасибо за советы)

[Гость]

У меня были сомнения на свой счет, но они прошли благодаря интертипным отношениям. Достаточно было посмотреть какое впечатление производит потенциальный дуал, родственник или конфликтер, чтобы понять, совпадает твое отношение к ним с тем, что должно быть в теории или нет.

Я не тс, но у меня такая же проблема, как и у него. И по абзацу выше - у меня например не выйдет так сделать, потому что с определением тимов других людей у меня тоже сложности  Я пытаюсь определить, какая функция у человека в каком положении находится, вроде определяю, плюс-минус прикидываю ещё пару функций, вот вроде и тим нарисовался; а потом хоп! и человек показывает себя с такой стороны, которая никак в ранее определённый тим не влазит) Тут где-то подключается психософия походу, но отличить, где что психософское, а где соционическое, для меня сложнее матана. Притом что теорию и психософии и соционики я вкурила, но на практике применить знания не получается никак. Вот и что с этим делать, спрашивается... 

[Гость]

Есть же протипированные знаменитости. А еще есть записи встреч петербуржского клуба на ютубе (правда, они часто ошибаются, но зрители их поправляют в комментариях). А еще разные интервью с отдельными людьми на том же ютубе. А еще есть родственники, которых вы хорошо знаете и можете более уверенно определить их ТИМ.

[Гость]

05.09.2021 в 20:19
Сколько людей, столько мнений.  У одних "профессионалов" условная Земфира Дон Кихот, а у других - Бальзак. И где найти достоверный пример представителя какого-то ТИМа, непонятно. Тоже касается и типирования простых смертных.

мимоанон

[Гость]

А еще есть родственники, которых вы хорошо знаете и можете более уверенно определить их ТИМ.

(анон от 16:37)
У меня и с ними проблемы)) Из-за того, что знаю их слишком хорошо, не могу определить, что в человеке соционическое, что - психософское, а что - просто какие-то наработанные годами паттерны поведения. Всё смешивается в кучу.

[Гость]

Да, но если взять несколько Земфир, то у них будут общие особенности, которые кому-то нравятся, а кому-то нет. Кстати, конкретно с Земфирой может быть сложно из-за того, что у нее была наркотическая зависимость.

[Гость]

И все-таки лучше разобраться с моделью А. Твёрдо усвоить смысл функций. Хотя бы чётко представлять что такое базовая, творческая, ролевая и болевая. Описания фигня, знаменитостей каждый типировщик определяет по-разному, в интертимных отношениях разобраться еще сложнее, чем в функциях, да и где гарантия, что ТИМ предлагаемого дуала или конфликтера вы знаете точно?
Только модель А, это базис.

[Гость]

плохо знаешь себя это менталочка и отсутствие навыка самонаблюдения. У меня такая проблема была, я типировал себя несколько лет. Когда плохо знаешь себя, приходится за собой долго наблюдать в разных обстоятельствах, и делать о себе выводы, а поскольку вы сам от себя не отдельный человек, это в одних местах сложнее, в других проще, но растягивается надолго. Но очень рекомендую, аналитика и оценка себя и других прокачивается прям в разы.
Еще было бы неплохо затусить с теми кто в соционике разбирается, реально разбирается, а не на уровне фанфикшена. Мне повезло, потому что я увлекался соционикой тогда, когда это было модно и половина дайри в этом была, правда, типировали меня тогда близко, но неверно: в есенина а не в бальзака. Но именно близкий меня перетипировал в баля, кстати, сообщив мне что вот это и есть в твоем случае ЧЛ)) оказался прав настолько что я аж подохуел))

Но кстати моя бест френд со школы однажды, когда я ей подсунул описания тимов, вот прям уверенно сказала что я баль, а не кто-то еще. Это было еще раньше официального перетипирования, почти в самом начале. В соционику она ни в зуб ногой, просто хорошо меня знала и смогла при всех прочих недостатках описаний выделить что ей отзывается. Такой способ если у вас есть кто-то кому вы доверяете, тоже может внезапно прокатить.

а так конечно ковыряйте матчасть и модель А, постепенно переходите к осмыслению, как это все работает вместе а не по отдельности в каждом человеке, типируйте других чаще (например, коллегу или знакомого, по поведению, а не по ответам), выделите в себе хотя бы одну-две функции в которых вы уверены и от них играйте. Я, например, всегда точно знал что я интуит и интроверт.