Можно ли считать себя белым интуитом, если не нравятся черные сенсорики?

[A.NONIM]

13.08.2021 в 00:16

Пишет Гость:

Особенно базовые.
Да и Максы интересны только на расстоянии.
Только Драйзеры вроде бы норм.

@темы: Соционика, ЧС, БИ, Разное

Comments

[A.NONIM]

Слово "категорически" не влезло в название темы.

Резрешаю считать себя не интуитом. Разрешаю считать себя не логиком. Разрешаю знать, что чёрные\белые сенсорики не должны нравится на автомате.

[карлсон.]

Резрешаю

Разрешаю

Разрешаю

Ура! Ура! Ура, товарищи!

[Гость]

Особенно базовые.
Да и Максы интересны только на расстоянии.

А вы не хотите в подробностях рассказать о ваших с ними встречах и чем именно они вам не понравились? Разобрать детально, так сказать, каждое общение с конкретным черным сенсориком. Мы выловим из деталей суть и поймем, почему именно общение не сложилось

[Гость]

Анон в 20:27
спасибо, что проявили интерес
это довольно сложно сформулировать.

Например, многие знакомые Жуковы занимают какое-то солидное место в обществе.
Будь то староста класса, научный руководитель, преподаватель (или хотя бы лидер какой-то тусовки).
Они сами прекрасно понимают, что их положение дает им преимущества и иногда пытаются использовать это - заставить кого-то сделать свою работу, выдавать мелкие поручения и т.д.
Может у меня это что-то личное, неприязнь к контролю.
Или пора типироваться в Робеспьеры.

Еще из наблюдений - многие Жуки ведут себя резко к тем, кто их не поддерживает.
Оспорил его мнение - ты враг, предатель и сволочь. Кажется, влияет болевая БЭ, это пугает сильно.

И при всём при этом с Жуками мы неплохо ладим - вне зависимости от возраста, пола, положения. Они во мне видят полезный ресурс, пытаются работать в одной команде, по-своему заботиться и помогать с моими интересами, продвигать, создавать удобные условия. Но от этой заботы как-то не по себе. Да и стиль работы у них авральный, ожидают трудовых подвигов в режиме нехватки времени и чтоб с эмоциями на лице.

[Гость]

Продолжая тему

Описание Напов в теории неплохое, но в реальности мне встречались очень хамоватые, агрессивные и эгоистичные представители ( 3-4 штуки с ходу вспомню, может не повезло и нормальных Напов я просто не замечаю)
Почти ни с кем не удалось поладить вообще.
Даже когда Напы списывали у меня по учебе или просили помощи по работе, после этого могли высмеивать или угрожать.

(Кстати, не люблю Гюгов и ссорились мы с ними чуть ли не до драки, но после моей помощи они хотя б были благодарны и пытались ответить тем же.
Может правда в Альфу податься, я уже не знаю как это объяснить с точки зрения БИ и ЧС)

И последнее
Из общих наблюдений за базовыми ЧС
Понимаю, что ЧС - это не равно агрессия, что не все такие.
Но у некоторых, судя по их словам, нет ограничений при защите своих интересов.
Если им кажется, что приемлимо ударить другого, испортить имущество, т.е. просто пойти до конца в каком-то конфликте - так и сделают.
А у меня есть ограничения и тяжело идти на крайние меры.
Поэтому они в таких случаях легко побеждают.
От некоторых Жуков и Напов приходилось слышать что-то странное в плане жести в адрес соперников - зарубить топором, поджечь и т.д.
Не знаю как это нормально воспринимать, хотелось бы верить, что это все же не соционично.

Вот такой длинный рассказ получился

[Гость]

А в какого конкретно белого интуита вы себя типируете и почему? Отношение к ЧС у вас очень настороженное, непохоже, чтобы она была в детском блоке (который, наоборот, должен давать интерес к соответствующим аспектам и желание по ним качественно взаимодействовать). Вас же ЧС очевидно напрягает и вы не знаете, как с ней обращаться и что противопоставить. Что странно для белого интуита.

[A.NONIM]

Вот поэтому и возник первый пост.
У меня ощущение плюсовой бл и статики.

Даже речь делит на абзацы как я