15.05.2021 в 13:45
Пишет Гость:Помогите типировать по психософии. По ощущениям у человека и физика и воля, и возможно эмоция вторые. Слышал, такое бывает когда воля вторая и перетягивает все на себя. Но смущает физика. Очень уж она выражена, когда человек отношения видит через призму секса, много экспериментирует об этом, говорит. А вот эмоции, романтика где-то далеко позади и второстепенны. Склонен к полноте, но занимается спортом, если набрал. Но ощущения совсем не те, как от первой физики. Есть такой знакомый, его ощущение тела совсем не тяготит, у меня 4 физика, А у чела, о котором вопрос прямо раздражает, сколько он этому уделяет внимания. О болячке своей часто говорил, о любви к холоду, холодному душу. Если и тот и тот озабоченные, то рассматриваемый отталкивающе, а тот нет. Касательно материализма, то присутствует мистицизм, вряд ли первая физика верила бы в духовный мир. Любит природу, животных. Настолько, что готов обожествлять ее.URL записи
Так как кажется эмоция наверное ниже по важности, то допустим поставил бы ее четвертой, но вроде бы нет, он транслирует такой ровный положительный эмоциональный фон и желание поддерживать, помогать людям с психопроблемами. Свои переживания скрывает, чтобы не расстраивать. Хотя бывают вспышки, обиды какие-то, вроде истерик, но редко. Типа расстроенный, а не поддержали. Но быстро проходит. Как будто сильно заденут по эмоции и все, хочет перестать общаться. Но он не скрывает эмоции, вроде бы, как третья, может иногда сказать, не доволен. Воля не знаю, не назвать его пробивным или несговорчивым. Может сказать да кому я нужен. Или переживать, что взаимности с человеком нет. Но бегать за кем-то как какой-то спорт. Хочет общаться, дружить, учиться. Отношения главное комфортные и интересные, с теплыми эмоциями, обилием секса, остальное в них больше дружба. То есть некая инфантильность присутствует. Но приближается к тридцати годам. Общение не особо логичное, интересуется как и все какой-то музыкой, артами, вроде не читает книг, но вечный студент опять же. Хотя это связано больше с поиском себя. Когда переживал, поступит или нет и по какому пути пойти, напомнил мне мою третью волю. Но как-то его не волнует, что живет с родителями и карьеры нет. Просто так удобнее. Может там убраться по дому и любит это, но типа зачем, если родители делают. Не нравится брутальность и грубость в людях, быдло. А так же истерики, неуравновешенность, ревность.Он довольно обаятельный и пытается пользоваться этим, любит находить общий язык с людьми, но кажется поверхностным и разочаровавшись в человеке легко забивает. попереживает немного, но решит, что так лучше, и все равно все уже испорчено. Не могу сказать, есть ли поддержка для моей третьей воли. Иногда заводил речь, что может помочь по жизни, но ощущается, что ответственности и реальных шагов не будет, скорее всего даже малых. Нормально относится к третьевольному нытью, но бывает обесценивает, возьми да сделай, чего ты. Больше разговоров, что делись со мной своими мыслями, я помогу, хочу развеселить тебя. Но я один раз попробовал и поддержки не почувствовал. Он напрягся и сменил тему. Но вот привлекают его похоже грустные люди, хочет им помогать, раскрасить жизнь так сказать, но это может быть связано с прошлым опытом. Хочет много общаться, обо всем, часто, хоть чем занимался, если просто лежал в потолок смотрел. Но если надоест, пропадет на пару дней или больше. Любит пропадать от людей, отсиживаться. Противоречиво получается, возможно он где-то врал пытаясь приукрасить.
-
-
16.05.2021 в 10:23Но поскольку ты приводишь довольно субъективное описание, здорово помогло бы знание твоего пй-типа, 3В эт хорошо, но мало.
-
-
16.05.2021 в 16:39Подозреваю в нем гексли. Забыл добавить, что он обожает походы и физическую активность, прогулки. Бывали суицидальные мысли из-за физического дефекта. Но человек довольно красивый.
А вот в 1Л я сомневаюсь, он обсуждал, как пришел к тому или иному выводу в мировоззрении, хоть и мало, и раздражающей декламативности я не замечал. Но основой общения была все же физика. Походы и физические отношения с людьми. Еще поддержка тоже скорее по физике или не знаю, по воле ли, или эмоции, либо этике, о грустном всяком. И ему нравятся необычные люди. Но не ощущалось, что он жаждет эмоций, чтобы их впитать. Скорее он разрывал отношения с людьми после истерик и ощущаю некоторое давление, стараясь вести себя сдержанно.
-
-
16.05.2021 в 17:00Это как-то не похоже на 4Э, хотя... Размышления вслух
Мимо-4Э
-
-
18.05.2021 в 19:09Физика процессивная и результативная очень видна по наличию процесса. Второ и третье физики постоянно находятся в диалоге с окружающими - а это ты хочешь/будешь/так тебе удобно? А давай вот так или так? Залипают на физ процессах.
Результативные вообще в принципе довольно мало говорят о самой физике. То есть первофизики могут и пиздеть не затыкаясь
если 2л при этом, но чисто в информативном ключе, констатируя факты. Я поел, я поспал, я хочу я не хочу, добавь в соус мед, в комнате должно быть прохладно, у тебя тушь потекла. Все это не предполагает особого общения. А если чел что-то по физике рассказывает и хочет чего-то больше чем кивка, ох и ах в ответ, это процессивный скорее всего.Но не ощущалось, что он жаждет эмоций, чтобы их впитать. Скорее он разрывал отношения с людьми после истерик и ощущаю некоторое давление, стараясь вести себя сдержанно.
вполне может быть 4э+болевая или неценностная чэ. Я почти всегда сваливаю от очень эмоциональных людей, при этом ровно-позитивных люблю и почти всегда веду себя в зависимости от их настроения.
Не могу сказать, есть ли поддержка для моей третьей воли. Иногда заводил речь, что может помочь по жизни, но ощущается, что ответственности и реальных шагов не будет, скорее всего даже малых. Нормально относится к третьевольному нытью, но бывает обесценивает, возьми да сделай, чего ты.
совершенно нормальная человеческая реакция на чужое нытье. Не воспринимайте эти слова всерьез, никто вменяемый не будет брать за вас ответственность) Этот человек скорее всего вполне вменяемый и вас сильно спасать не хочет, это вы хотите что б вас спасали и вынуждаете его реагировать своим печальным лицом)
ЛВФЭ, возможно белоэтик
при некотором размышлении соглашусь пожалуй
-
-
18.05.2021 в 20:28Трудно понять, хочет ли чел професса, у меня же результативная физика. Я говорил с ним о физике по второй логике. Но в походы он ходил с кем-то и с партнершей расстался когда стало меньше секса. Если объяснять это именно психософией. Он рассказывал про свою болячку и я хз, надо было ли как-то реагировать.Любит ходить по холоду. Тут тоже хз.
В соционике не разбираюсь. у гексли как с чэ?
Он хотел общать и веселить, но чтобы я отвечал тем же. При это именно он создавал фон. Или выражал расстроенные чувства, недовольство. Не особо похоже на 4Э. Может поставить эмоцию на 1, немного остабленную второй волей. Я первой логики не встречал, но он на нее вроде тоже не похож. Не выделял бы в нем логику, не видно ее.
И речь не об ответственности, а о том, что поддержки для моей третьей функции не ощущалось. Скорее он пытался по физике поддержать. Если говорить, что всем плевать на проблемы друг друга, вот он и не работал по второй функции, но таки он претендовал на отношения, а не просто знакомый. не говорю, чтобы за меня ответственность брали, но подпитывания не было и малого, скорее как 4в мне говорила, зачем сомневаться, зачем об этом думать. Делаешь, если хочешь. Что-то похожее
-
-
18.05.2021 в 23:09Вообще вторая воля обычно не столько подпитывает действиями другого человека, сколько не давит третью, рисует варианты и оставляет пространство для шага, то есть третья воля рядом со второй чаще скорее успокаивается и ощущает себя более деятельной и реализуемой, нежели там прямая прям какая-то поддержка и активные помогания идут. Если вы Андерсен, то некоторые его реакции можно списать к вашей эмоции, а не к вашей воле - для многих 1э через чур сильно и непонятно зачем страдает, когда можно столько не страдать, собственно ) то есть у вас например есть запрос по воле, но он так сильно окрашен эмоцией и оброс кучей логических рассуждений, что не понятно за что хвататься-то. Это не камень в ваш огород, просто другим правда не видно.))) А сочетание 1э +2л + 3в вообще со стороны выглядит как "я ужасно страдаю щас помру потому что сотня тысяч не очень значительных аргументов почему я все еще не король" )))
Повторюсь, это кажущее впечатление, но по-моему андерсены чаще других слышат "пойди да сделай уже, че ты орешь")
я пока что предположил бы эмоцию процессивной, волю слабой результативной у человека. По эмоции просто человек явно ждет от вас процесса судя по необходимости вашего соучастия. Третьей эмоция тоже может быть, просто скрашенной соционической этикой.
Первая физика тоже вполне может быть озабоченной. Про физику надо разбираться, даже третья физика при сильной эмоции может донжуанить и бросать партнерш от стало меньше секса - тут мотивом может быть и как нереализованная потребность (сильная физика), так и болезненная идея на том что его не хотят и он не привлекательный + фиксация на своем теле. Как именно человек пытается по физике помочь, можете пример привести?
У гексли чэ не в жопе, но это не чэ-ценностный тип. Отношения важнее чем эмоции, а эмоции гексли вполне умеет выражать, но не очень эмоционально, а скорее по делу, для регуляции отношений. Истериков не любят, хотя сами для дела могут закатить и скандал, но как-то так, что он будет не сколько пронизанный болью и отчаянием ( то есть на эмоциях), столько метким тычком в слабое место)
-
-
19.05.2021 в 17:53Там должно было быть слово подпиНывать, автоисправление, похоже. Иногда третьей воле нужен пинок для действия или подбадривание: это легко, у тебя получится. А у этого чела скорее обесценивание было по типу что тебе мешает, да ну, нет никаких препятствий, выдумываешь. Хотя я знаю, что они есть.
Предположительно вторая эмоция вообще реагировала думая, что надо соглашаться с эмоциями, не обесценивать и доказывать их уместность. Ноешь, что ты неудачник, она соглашается и получается только хуже. Но вообще да, сочетание так себе. Никто нытье не любит, а это рупор, первая эмоция транслирует третьевольный ужас. И получает ответ, что у всех так, заткнись и сделай что-нибудь.
Но это отступление. По эмоции. Опять же, он бросил человека помимо отсутствия секса и по другой причине. Его очень задевали холодность и недостаток внимания после всего пережитого. Оставалась дружба и ту разорвал после того, как его встретили холодно. И претензии предъявлял, что вот я вокруг тебя верчусь, веселю, а тебе это нужно? Не реагируешь. Такая же отдача нужна. А мне не понятно, о чем он. Общались, что я не против тоже было сказано. Какой именно взаимности он не чувствовал. Я ее проявляю по-своему, а он отступает, делая вид, что и не намеревался, ему только дружба нужна. Какие-то гекслячьи игры похоже. Хорошо хоть иногда может честно прямо обсуждать, а то другие знакомые гексли максимально прятали свои чувства и намерения. Но что-то не складывается. Я говорю зачем ты закрываешься когда я пытаюсь проявлять заинтересованность, он отвечает думал что не нравится и сворачивал деятельность, чтобы не давить. Полное непонимание.
Не уверен, что это именно процесс по физике. У меня есть комплексы по ней и он подбадривал, типа нормально, ему такое нравится, это не проблема, привлекательно. О стиле и как приодеться подкачаться много говорили. Но меня больше волновали сложности именно в общении, а он чуть что начинает обсуждать постельные проблемы. Как спать будем и компромиссы искать. Мне кажется есть вещи поважнее физики. Создается впечатление озабоченности и что к нормальному он не готов.
И он говорил, что обычно подбирает грустненьких, чинит, а потом они упархивают. И я должен заботиться, так что рассказывай, что волнует. Похоже, вроде бы, на вторую эмоцию, иначе зачем ему это. Как гексли наоборот бы искал где повыгоднее. А он говорил, что не может когда партнер успешнее и удачливее его. И при этом не хочет быть стереотипным мужиком, грубость, сила и т.д. Будь у него четвертая воля, наоборот бы волевые нравились же. Хоть он и говорил, что да, ему бы активного кого, но я в нем ведомости вообще не чувствую. Скорее, что он чересчур активный и озабоченный.
Еще заявил о полигамности. Меня, как моногамного романтика это убило. Ладно, утверждает, что если договорились без измен, то так и будет, но сам факт, что он еще кучу людей любить будет. Мне это не понятно. Возможно да, вторая эмоция, третья физика. А волю куда. Еще смущает, вдруг третья воля, вот и уверенности нет, от того и не реализовался. Тогда бы она вторую физику задела и сделала похожей на треть. А эмоцию на первую и логику подальше, она у него не видна. Но опять же, он похож на все вторые функции. Думаю, путаница из-за его тима и этики. Но уже вообще не знаю
-
-
19.05.2021 в 18:29Не знаю, знакомый первофизик и ужастиков не боится только мистических, потому что уверен на 100%, что этого нет, есть только материя. И логика у него кстати вторая. Допустим, все разные, но если настолько воспринимается мир через материю, расчет, то где место для другого.
ну а первологики совсем не могут любить что ли? ) первая физика это действительно восприятие мира через физику, но и мистика может быть вполне воспринята через физику. Не только в отрицательном ключе, но и просто по ощущениям через тело человек может воспринимать мистический опыт. И есть четвертые физики которые абсолютно убеждены что в мире нет ничего мистического))
Я вот тоже совершенно уверен что дух не проникнет ко мне через зеркало или что монстра нет под моей кроватью, просто у меня совершенно другие представления о мистике. Я абсолютно уверен что есть нечто, но это нечто нематериально, и воспринять это можно только умственно, а всякие полтергейсты и швыряния ножей в стену это прикольные спецэффекты.
А у этого чела скорее обесценивание было по типу что тебе мешает, да ну, нет никаких препятствий, выдумываешь. не, я не говорю что у человека воля вторая, скорее всего нет, потому что ваших проблем он явно не понимает.
По эмоции. Опять же, он бросил человека помимо отсутствия секса и по другой причине. Его очень задевали холодность и недостаток внимания после всего пережитого. Оставалась дружба и ту разорвал после того, как его встретили холодно. И претензии предъявлял, что вот я вокруг тебя верчусь, веселю, а тебе это нужно?
то, что вы описываете вообще скорее в психологию. У человека явно проблема с ощущением взаимности, боль где-то в этом месте и он ее транслирует на всех. Высока вероятность что недостаток секса не только сам по себе был проблемой, а именно свидетельствовал для вашего типируемого о невзаимности и от этого было больно. Тут сложно куда-то гарантированно приткнуть пй, тут вполне может быть как 1ф, так и 3ф. Точно не 2ф, 2ф довольно восприимчива, ей норм ситуация когда у другого по ф другие желания. 1ф может использовать физику как критерий для определения ситуации в принципе, у 3ф может просто тема болеть ужасно. Но больше чел похож на 1ф.
Как спать будем и компромиссы искать. Мне кажется есть вещи поважнее физики. Создается впечатление озабоченности и что к нормальному он не готов. а он со всеми так или только с вами? Проблема типирования заключается в том, что когда мы типируем кого-то, надо еще суметь отделить отношение конкретно к себе от вообще типичного поведения.
Будь у него четвертая воля, наоборот бы волевые нравились же. Хоть он и говорил, что да, ему бы активного кого, но я в нем ведомости вообще не чувствую. Скорее, что он чересчур активный и озабоченный.
ой вот не факт. Гендерные стереотипы тут могут быть очень сильны, к тому же слабая воля и комплексы по ней вообще могут давать вот такую фишку, что бы сразу конкуренцию убрать. Третья воля же наоборот довольно хорошо понимает другую третью волю, такие отношения не очень продуктивные, но относительно комфортные. Он вам слишком активный и озабоченный скорее всего по физике именно.