Как вы относитесь к признакам Рейнина?

[A.NONIM]

0

Вопрос: Голосование

1. Я думаю, что они работают, и могут использоваться как инструмент типирования		3	(17.65%)
2. Я думаю, что они работают, но из-за определённых факторов использовать их в качестве главного способа типирования будет неправильно		6	(35.29%)
3. Я думаю, что они работают, но в каждом тиме есть исключения (к примеру деклатим с 2-3Л)		3	(17.65%)
4. Они устарели и не работают		5	(29.41%)
Всего:		17

@темы: Соционика, Признаки Рейнина

Comments

[Гость]

Можно по интересоваться основаниями третьего пункта в голосовании?)

[Гость]

к призракам рейнина))))))

[Гость]

щитаю что использовать потусторонние силы при типировании нельзя

[Гость]

Я ничего о них не думаю, просто не использую, не вижу смысла.

[Гость]

при типировании других людей я признаки рейнина не использую. А вот самостоятельно разобраться в своем тиме только они мне очень и помогли. Особенно признаки позитивизм/негативизм и тактика/стратегия. Они мне очень помогли вытипировться наконец из баля и еся.

[Гость]

Полное гавно, выдуманное г-ном Рейниным не понять с каким обоснуем их существования. Я таких признаков напридумываю с пол сотни не сходя с места.

[Гость]

ммм, а как деклатимность в принципе может помешать процессировать по 3Л? процессировать по 2Л она, кстати, тоже никак не мешает.

[Гость]

Что значит "устарели"? Работали и перестали или как?

[Гость]

Для типирования бесполезны, но понимать о себе, уже зная тим, действительно начинаешь больше. Особенно позитивизм/негативизм и квестимность/деклатимность. А штуки вроде различия уступчивости/упрямости помогают, когда вдруг совершенно внезапно перестаешь понимать зеркальщика