Пишет Гость:
22.12.2020 в 13:53
URL комментария
Напишите, какие у вас в основном претензии к подревизным.
Указывайте свой тип.
Джек.
ЭИИ
ЭИЭ
Это к БИ?! Которая у подревизного базовая?
Не смеши так больше. Ваша суета по ней раздражает больше болевой БС.
Штирлиц, которому надо все дела вот прям здесь и сейчас, потому что не видит плана в перспективе - тоже раздражает.
Я не люблю все делать в последний момент, я люблю делать вовремя. А истерики "вот прям щас" идут лесом, что у ревизора, что у подрвизного.
ИЛИ
ЭИЭ
поехали, замкнем ревизионный круг))
плюсую Гамлету 01:09: то, что написал Баль выше тоже правда, но часто связано именно с Штирской ревностью типа "ты все не так делаешь, я знаю как... но так и только так", а у нас по ЧЛ есть гибкость и от этого большая эффективность в целом, Штиров это бесит.
ИЛИ
Фактически только это.
Ну и одномерная БЭ, господи прости.
Но у Джеков и Донов она отвратительнее.
Блзк
Чем всем так не нравится одномерная БЭ? Счастливо живу с ней, как и куча других представителей 4х разных тимов)
Джек, да? )
Это соо бальзаков, вот и недовольны.
Ага.
Это соо бальзаков, вот и недовольны.
Много где такое слышал. На деле эти Бальзаки оказывались Есями, Напами и вообще кем угодно, кроме Балей, за редким исключением)
Ага.
Из всех одномерных БЭ только от Джека можно услышать вот это вот "о, да, детка, давай, расскажи мне, какой я плохой". ))
Чем Джеки с Есями похожи, так это любовью нести свои недостатки как знамя. Еси тоже часто почему-то прямо упиваются своей слабостью и лапками.
Может, третья воля у людей с нормально работающей и ценностной БЭ тоже выглядит симпатичнее.
Но пока впечатления самые удручающие. (
Вы так и не описали, что именно плохого в Джековской БЭ, а мне именно это и было интересно)
Просто слышу периодически, но не вижу вообще у себя проблемных моментов. Хотя я ни по какой функции у себя их не вижу, но это другой вопрос)
я не тот анон,но мои наблюдения про минусы .
могут рассказывать личную информацию посторонним людям,иногда это небезопасно.
Сколько пенсия,сколько домов и где)совершенно посторонним и левым людям, при чем даже,если не спрашивают.
В нашем случае,джековской простотой воспользовались, хорошо,что это была маргинальная дельто-гамма,максимум "одалживала" безвозвратно за добрые слова.Неизвестно, только сколько это продолжалось.
Любят обсуждать,особенно то,что им кажется,несправедливым.В совокупности с белопальтецовостью,особенно неприятно. Могут за это огребать.К воспитательнице джеку перманентно, ходили и тети и дяди, и претензии предьявляли, зачем она спрашивает у их детей личные подробности,у ребенка одинокой мамы,например,есть ли у нее "дядя", другую за глаза "проституткой" называет
Кстати,в этой свзяке,замечаю у драя,по крайней мере близкого,когда начинается обсуждение при нем кого-то,как у него полыхать начинает и включается воспитатель.
Сколько пенсия,сколько домов и где)совершенно посторонним и левым людям, при чем даже,если не спрашивают.
Вот приведенная в примере информация - это не БЭ. Такую как раз логик вряд ли выдаст, понимая чем могут воспользоваться.
Это из разряда мошенников, которые звонят и просят инфу по банковским картам - что-то мне подсказывает, что не логики чаще всего ведутся на такое, а какие-нибудь этики-сенсорики.
Любят обсуждать,особенно то,что им кажется,несправедливым.В совокупности с белопальтецовостью,особенно неприятно.
А это свойственно четырехмерным БЭ даже больше, особенно базовым. Разве что они как-то границы лучше понимают и уместность.
другую за глаза "проституткой" называет
А вот это похоже уже, да)
Но не страшно в целом, никто же не пострадал от этого.
ну она как раз и страдает.Наверное,есть за что.
Одно дело,когда она забирала пусть и поздно,но вовремя ребенка,другое- лезть в личную жизнь человека.
И выше приведен был пример про ребенка, и ее вопросы к нему.Это уж аморально совсем.
не логики чаще всего ведутся на такое, а какие-нибудь этики-сенсорики.
от телефонных мошенников скорее страдают люди пенсионеры разных тимов,наверное.
А так, вполне по -джечьи,они довольно доверчивы, бэ- суггестивная же,верят и доверяют, плюс и хвастаться вполне могут и любят.
Колобок,мне кажется как раз Джеком был,уходил от волка и от медведя, и попался к лисе-напке,просто повелся.
Ну вот смотрите, проблем каких-то именно в глобальных вещах, в решениях и поступках у одномерных БЭ я не вижу. Из-за просчетов по БЭ они ловят, конечно, какие-то проблемы, но сами же и огребают за них, тут всё честно.
Для меня с одномерными БЭ проблема именно в повседневном общении, хоть на близкой дистанции, хоть на дальней. О той же болевой БС Джека, если вы с ним коллеги в офисе, можно вообще никогда не узнать. А вот одномерная БЭ вылезает при любом человеческом взаимодействии.
Это просто очень неприятно. Постоянно.
Ощущается, как если бы у говорящего с вами человека изо рта постоянно летели слюни вам в лицо. Он вроде и симпатичный человек, и говорит правильные вещи, но из его рта тебе в лицо летят слюни. Вроде ничего смертельного, но гадковато и хочется отойти. Ругаться глупо, бить несоразмерно. Иногда он подходит ближе и, не переставая брызгать слюнями, засовывает палец тебе в нос.
Иногда ты смотришь на это со стороны.
Иногда он встаёт посреди комнаты, срёт себе в штаны и громко хохочет. Это называется смешная шутка. Окружающие морщатся и отводят взгляд.
Такое примерно.
Вот именно аморального не вижу ничего в этом)
А глупость - да. С очевидными последствиями.
А так, вполне по -джечьи,они довольно доверчивы, бэ- суггестивная же,верят и доверяют
Тоже не факт. Знаю этиков, которые попадали из-за своей доверчивости и жалости к людям. При том что для меня, с моей одномерной БЭ, было вполне очевидно, что надо человека послать и тут мутно что-то.
Мне кажется, от такого страдают те, кто боится в лицо отказать и куда меньше тех, кто реально может не понять последствия и ляпнуть что-то.
Я вот не знаю, честно говоря, как сформулировать проблему с БЭ человеку без БЭ. ))
Через кучу сенсорных примеров для болевого сенсорика, спасибо, это самый понятный путь!)