Ребята, вспомнил тут за собой не очень красивую штуку в детстве, которую очень любил практковать.
Если меня кто то обижал-не важно родственник приятель и тд. Очень любил что б его потом заставили прийти ко мне и просить прощения, нравилось смотрет как обидчик унижается. А иногда если сильно обижен мог еще и покрутить-что б это значит не с первого захода простить )
Это как то к соционике или ПЙ относится?
Если меня кто то обижал-не важно родственник приятель и тд. Очень любил что б его потом заставили прийти ко мне и просить прощения, нравилось смотрет как обидчик унижается. А иногда если сильно обижен мог еще и покрутить-что б это значит не с первого захода простить )
Это как то к соционике или ПЙ относится?
Может косвенно относиться к чс, бэ или воле
Может скорее это всё-таки чс/бэ.
плюсую
это неадекватные способы экстренной починки самооценки. я б на вскидку сказала, что 1в будет экстренно уходить в неадекват по достигаторству, типа улетел на своей торпеде, а все остальные чмошники, 2в в переключение фокуса на тех, кому он полезен, типа похуй, зато они без меня не могут, а 3в будет очень хотеть именно сравнения себя с другим в свою пользу. чтоб как бы все чмошники, но ничего для этого не достигать, потому что у побитой тройки ресурса нет. чтоб кто-то за него отпиздил, унизил другого, а его похвалил, или он сам это смог сделать по чудесному стечению обстоятельств. приток ресурса без вложения.
Психологический садизм. Скорее всего, ты ценностный ЧС. Судя по тому, что садизм мелкий и ты не сам унижал обидчиков, а ждал, пока взрослые их приведут - ты виктимло.
Вот я, ЧСник, никогда за собой не наблюдал такого. Но я логик. И другие знакомые ЛСИ И СЛЭ на таком не ловились. А ЭСИ и ИЭЭ (с ЧС в ролевой) бывало.
Тут аноны в большинстве своем пишут о сцепке чс+бэ, поэтому, скорее, Баль, чем Есь. А вообще - других вариантов вы не рассматривали? Почему именно эти два типа, причем, один логик, а второй этик, один творческий чэ, второй болевой чэ - как можно спутать я не пойму?
ой, легко. Я тоже десять лет считал себя есениным, хотя был всю дорогу бальзаком. Просто считалось, что мое нервное и гиперчувствительное отношение к чужим эмоциям это типа чэ, потому что стереотип о бале-холодном роботе довлел над умами. А творческая чэ другими переводилась как "ну ты просто умный есенин" xDDD
зато базовая би, влечение к чсникам и вот это все стабильно))
Ну, выходит можно, раз есть такая проблема, нет?
Почему именно эти 2 ТИМа? Потому что достоверно и без сомнений интуит, интроверт, иррац. А вот логик/этик я определить не могу.
Я эмоционален, есть склонность к эмпатии, чувствителен до сентиментальщины, но терпеть не могу "громких" эмоций от чужих-не важно положительные или негативные они. Свои то же не люблю проявлять, очень слежу за их уместностью, устаю быстро эмоционировать, ненавижу компании, вообще никакие. Люблю поболтать и пошутить и даже подурачится но строго с очень хорошо знакомыми людьми, которых пара человек.
с логикой то же где то хреново где то нормально...На "каноничных" ни еся ни баля не похож. на остльные 14 ТИМов похож еще меньше
Так что судите сами.
В сторону не ираццев не смотрели?) Например, Роб, Дост?
Ну, просто Еси хоть и интро, но достаточно общительны с разными людьми и в очень воодушевленно-расслабляющей манере, если им надо. Вы так умеете?
В сторону не ираццев не смотрели?) Например, Роб, Дост?
Ну, просто Еси хоть и интро, но достаточно общительны с разными людьми и в очень воодушевленно-расслабляющей манере, если им надо. Вы так умеете?
Была версия Доста. Меня туда маниакально пинал Таланов. Мне как то не зашло(
Я малообщительный. В компаниях не бываю, общаться удобнее в сети, даже со знакомыми. Живое общение это всегда тет-а-тет, подстройка под эмоциональное состояние собеседника. Считывание его настроения, дружелюбие и поддержка от меня. Если конечно это не "хам трамвайный" который сильно задел-тогда могут поконфликтовать, ибо вспыхиваю в таких случиях. Хотя стараюсь недоразумения сглаживать в 99%
так это нормально для любых интровертов. Достики и Есенины тоже не с толпой общаются. У всех интровертов не оч много ресурса на постоянное общение.
Не зашло в чем?) Мне просто интересно как вы это сами поняли? Потому что, судя по вашим же словам, вам никто даже близко не попал в то, кем вы можете быть.
Просто субъективно, из выше написанного вами, я не стала бы смотреть в сторону сильного чэ_этика, даже интроверта. Роб, Баль, Дост(ну, может) ближе.
16:07
Так может и Баль
Если бы на вас посмотреть...) я б соориентировала ближе к истине. Но фото вы свое не скинете, а ориентироваться только на ваши ощущения от себя и какой вы - не правильно, т.к., вы открываете только какие-то отдельные свои стороны и то, имхо, словно цензуря их прежде, чем написать. Ну, а я останусь при своем мнении).
16:07
на умыл ? Есть у меня аккаунт старый заброшеный...если с него на ваш какойнибудь)
это может быть у тех, у кого бл слабая функция. То есть этики в первую очередь ) то есть даже у достика может ощущаться как почти болевая, если этому конкретному достику никогда не приходилось специально долго работать по функции))
на умыл ? Есть у меня аккаунт старый заброшеный...если с
него на ваш какойнибудь)
Если хотите:
Киньте умыл сюда, я на него напишу, вы в ответ на тот адрес скинете несколько фото себя анфас в расслабленном привычном для вас состоянии. Потом попросим админа удалить запись с адресом.
Бальзак
Бальзак
Только какой то нервный вариант, с регулярными эмоциональными выплесками. От чего на похож на еся.
ТС