Агрессоры VS виктимы, инфантилы VS заботливые

[A.NONIM]

В основном отношения виктим-агрессор и инфантил-заботливый рассматривают по теме любовь-морковь.
А как насчет контры? Когда ваш вражина является соционически дополяющим (то есть вы агр, а он виктим или вы маменько, а он сынуля - и наоборот).

@темы: соционика, ненависть, Агрессор-виктим, инфантил-заботливый

Comments

[Гость]

...мало того дуалом. Из ненависти к тебе он сделает все, что ты захочешь. Из любви ты так и быть тоже что-нибудь сделаешь и что-то поменяешь в себе, в жизни, в отношении к людям. Функции(

[Гость]

Запросто, даже соквадровцы. Одни порой настолько далеки от реальности, что никаких дел иметь не хочется. А вторые бывают дико шумные, я глубочайший интроверт, из меня шум и повышенная активность могут высосать все соки.

[Гость]

тс, ты прямо гений формулировки вопросов.
Вообще в нас по умолчанию не встроен режим любви к соционическим дополняющим. Но у огуранов и виктимосов больше шансов разосраться, но и шансов горячо полюбить друг друга тоже больше. Срач и вражда их бодрит, как между собой, так и с чужаками. У "маменько"(почему не папуля?) и сынуль враги не вызывают энтузиазма и возбуждения, следовательно если у них и будет срач то вялотекущий.

[Гость]

А как насчет контры? Когда ваш вражина является соционически дополяющим (то есть вы агр, а он виктим или вы маменько, а он сынуля - и наоборот).

Это вялая попытка вброса?..

В теории я могу представить бодрящий конфликт и "любимого врага" с которым отношения именно враждебные будут интересны. Но вряд ли это будет Дюма. Скорее Роб или Дон, с которым серьезные идеологические расхождения, но есть уважение друг к другу. В некотором смысле у меня были такие контры с Драйзером, не то что бы было интересно, но хотя бы уважение было и не хотелось просто нахер послать. С Дюма отношения или приятные и поддерживающие или постепенно отмирают, ощущение, что мы интересны друг другу только когда додаём по детскому блоку и всё. Но, может, это уже моё личное, а не соционическое — я просто прекращаю любые отношения, которые меня тяготят (включая родственные).

дон

[Гость]

я просто прекращаю любые отношения, которые меня тяготят (включая родственные).

А как ты понимаешь, что они тебя тяготят? Это же еще понять нужно. А вдруг меня тоже тяготят, а мне плохо, но я не догадываюсь.

[Гость]

Но, может, это уже моё личное, а не соционическое — я просто прекращаю любые отношения, которые меня тяготят (включая родственные).

мне кажется соционическое. Это неценностные БЭ и ЧС, что в нашей культуре расценивается как чуть ли не маргинальность, особенно если это женщина, которая не хочет тянуть лямку до смерти с надоевшим муженьком и вконец опиздневшими родственниками. Поэтому Доны и выглядят как бездушные ебанавты в глазах например Драйзеров и других ценностных БЭ, их такой подход просто убивает.

[Гость]

мне кажется соционическое.
Неправда ваша). И для ценностных, и для неценностных, и для сильных и для слабых БЭ рвать или сохранять отношения — зависит от воспитания, окружения, личных тараканов и прочих причин, но не от мерности или ценности функций.
Другое дело, что соционика будет скорее про то, как_именно и почему это происходит. То есть, Дон будет рвать или сохранять опиздиневшие отношения из-за экзогенных причин, а Драй — из-за эндогенных
Типа, базовая решила для себя, и порвала/тянет, а болевая набралась шаблонов извне, и вообще будет решать исходя из своей творческой БЛ и базовой ЧИ/ЧС.

Ну и мои личные наблюдения, которые не тянут ни на научное исследование, ни на достоверность, конечно, но лично в моем окружении для Донов куда характернее влипать в неприятные отношения и до последнего пытаться их сохранить. Но с нюансами. Дон — в отношенческом плане существо простое, и для него важно, чтобы отношения были «понятны» и очевидны, а когда нет никакой «опоры» Дон либо уходит, либо сильно портится.
Драев и Достов наблюдал в изживших себя отношениях тоже в двух позициях: «ты для меня кончился как личность и я ухожу» или «ну как же я его брошу такого».
И в этой категоричности базовая чем-то напоминает болевую, кстати?.. потому что обе достаточно ригидные и принципиальные?..

Это сильно оффтоп, но вторологика порвало, прасцици

[Гость]

У меня прямо противоположные наблюдения, вот прям по стереотипам. Драйзеры и особенно Досты не могут послать нахуй даже обарзевшего родственника. У Донок которых я знаю оригинальный взгляд на мир в целом и отношения в частности, который ну не очень совпадает с общечеловеческими ценностями, следовательно с 90% людей у них просто нет шансов создать долго и щасливо(но им и не надо).

[Гость]

У меня прямо противоположные наблюдения, вот прям по стереотипам. Драйзеры и особенно Досты не могут послать нахуй даже обарзевшего родственника.
Ну щтож, если ты, анончик, веришь моим наблюдениям, то они твоим не противоречат, но дополняют).
А ты тот анон, которому я отвечал? :з
А то может го попроцессируем в отдельную заявку на отдельную тему про разницу восприятия болевой и базовой БЭ? Даже если ты другой анон, тем более если с;

У Донок которых я знаю оригинальный взгляд на мир в целом и отношения в частности, который ну не очень совпадает с общечеловеческими ценностями, следовательно с 90% людей у них просто нет шансов создать долго и щасливо(но им и не надо).
Мне, как Дону, очень приятны твои слова, но именно из-за этого мизерного шанса (и из-за того, что Доны не разбираются в людях) все наблюдаемые мной Доны очень ценят эти самые отношения. Но я, опять же, не говорю о том, что так делают все, всегда и уж тем более, что я знаю всех Донов).

[Гость]

Блин, как много Донов в последнем предложении, простите, был взволнован

[Гость]

Ну, я Есенин и меня Жуковы в большинстве своем бесят.
Были Жуковы которым я "не дал", были те которым "недодал", были те с которыми у нас диаметрально противоположные взгляды
Но прям чтобы "яростная красивая война дуалов" - не. Не было.
Ну покидались какахами и разошлись.

[Гость]

А как ты понимаешь, что они тебя тяготят? Это же еще понять нужно. А вдруг меня тоже тяготят, а мне плохо, но я не догадываюсь.
Прикидываю, лучше я себя чувствую если человек в моей жизни есть, чем если бы его не было или нет. Проверяю, не держатся ли отношения исключительно на чувстве вины, долга или ещё каких тараканах. Чекаю, какой мне с этих отношений профит и не меньше ли он потерь. Ну, чисто логический анализ. Если профит сомнителен, потери (особенно эмоциональные) ощутимы, есть вина, привычка, и к потере человека достаточно легко могу адаптироваться - пора валить.

[Гость]

Был у меня начальник, агрессор (я виктим), мы взаимно бесили друг друга до невозможности. Я была новичком на работе, и регулярно задавала вопросы типа «а как, а почему», а у него был один ответ - «потому что так написано/потому что я так сказал». Это провоцировало у меня ещё большее желание задавать кучу вопросов, видя, как его это раздражает)) потом я старалась вообще к нему не подходить, ибо ругаться с начальством - чревато.
Ситуацию осложняло ещё и то, что тот чел был весьма горяч и секси, когда смотришь издалека - вау-вау, а как начнёшь с ним говорить, так сразу хочется стукнуть чем-нибудь тяжёлым. И было видно, что ему тоже порой хотелось меня пришибить)
К слову, когда у меня стало побольше опыта в работе, и я перестала задавать кучу вопросов, он стал лучше ко мне относиться, да и у меня причины для неприязни пропали.
Но вскоре он перешёл в другой отдел, а так - кто знает, во что бы наши отношения вылились в итоге..)