Ничего особо нового к традиционным взглядам на его тим интервью не дает)) БЭ+ЧС У него инсульт или лицо обычно так перекошено? Если второе - по учению модели сим-ТИМ, получается Нап))) Левая сторона лица активнее, из все щелей БЭ, ЧС походу удалось обуздать, поэтому и достиг чего-то в жизни. Чувствуется также ценностная БИ (вопросы про течение жизни). Где там БС? Какой Габен?!...
Как по мне, для Гаммы, а в частности для Драйзера, он слишком "размыт". Вот эта дельтийская корпоративная тяга, всё обобщать и уравнивать, от него прям сквозит. Он слишком гуманный для Драйзера.
Какое красивое интервью, даже музыку подобрали , свет, антураж весь этот. Я даже плакала. Ну что сказать, не знаю, черная этика, интуиция, может есь и я тут без шуток, учитывая все последние темы сообщества и негативное отношение к есям
Жук, логический подтип, однозначно. ЧС, БЛ(в лексике бл просматривается как пример:"причинно-следственная связь"), ЧЭ и БИ-ценностный, но этика не сильная(свое мнение на все, нет авторитетов, анализ логический поступков, а не этический и тд)
Тексты его почитайте, Жучара ж. Там сплошь и рядом запрос на чувства и ЧЭ эмоции. Например, гляньте тексты: "Кто я для тебя", много ЧС слов в текстах, прям преобладают, например, в "Жить Достойно"...в общем, по-мне, там даже не надо долго выбирать кто).
Скорее, болевая БЭ в этом вопросе проявилась. Непонимание в каких они отношениях, даже после того как там для сильного этика не было бы проблем определиться что у них, исходя из текста этой песни. Сам же текст изобилует ЧЭ.
Болевая вопросов не задает. Болевая это слепое пятно. Или то, что откровенно игнорят. Позиция болевого БЭ: "мне пох, кто я для тебя". Там так? (не знаком с упомянутым произведением).
Болевая вопросов не задает. Болевая это слепое пятно. Или то, что откровенно игнорят. Позиция болевого БЭ: "мне пох, кто я для тебя". Там так? (не знаком с упомянутым произведением).
Ну, так познакомьтесь) И от чего ж болевая не парится то с вопросами?) Очень даже. Это, если ее запаривают такими вопросами со стороны она может взбелениться и как вариант ответить как себе, так и вслух вопрошающему:мне пох кто и с кем, отвали, не грузи. Если это БЭ болевая. Ну, короче, мне лень дальше это мусолить - я свое мнение высказала, его не изменю, а вы как желаете).
Парится с вопросами другая одномерка - не болевая. Нет цели менять чье-либо мнение. Просто немного соционики))
Нет цели, но вы это пытаетесь сделать). "Немного соционики" от кого?ее создателя или доктора наук в этой области?) Может есть четкое определение, научно доказанное, с опытами и экспериментами, что может парить болевую, а что нет?) Ну, у меня тоже нет цели менять чье-то мнение и придираться к словам, если что)) Ночи.
Надеюсь ссыль откроется тут. Посмотрите недавнюю его беседу с подростками. В частности минуты с 20:40 до 25:00. По-мне, там типичное для логика - сенсорика оценивание по внешности качеств личности и сопоставление, включение своего опыта в это и поиск причинно-следственных связей между одним и другим. Этики делали бы по-другому. Плюс в этом же отрезке, имхо, очень хорошо проявилась болевая БЭ, когда вторая девушка стала говорить, что он не прав по ее мнению. Прям видно было как он напрягся и ответ то был ей странный для сильного этика(это я к вариантам, что он Нап или Драй или Есенин). Но, может, я не права. Хотелось бы чтоб кому не сложно - глянули этот момент и разобрали. Заранее благодарю.
Еще материал, если здесь еще кто-то будет. Нет, судя, по всему, действительно БЭ какая-то слабая, должен признать. Очень интересный разбор!
Меня этот разбор и его автор выбесил с первых минут, не досмотрела. Он вкладывает(тягомотно и неприятным языком) в мозги других свои мысли:"а этот подумал, а тот отреагировал, а у этого..." С какой стати именно так они и думают то?он экстрасенс? Пиар на других в чистом виде и ничего более.
-
-
03.11.2020 в 16:09-
-
03.11.2020 в 16:43-
-
03.11.2020 в 16:53БЭ+ЧС
У него инсульт или лицо обычно так перекошено?
Если второе - по учению модели сим-ТИМ, получается Нап))) Левая сторона лица активнее, из все щелей БЭ, ЧС походу удалось обуздать, поэтому и достиг чего-то в жизни. Чувствуется также ценностная БИ (вопросы про течение жизни).
Где там БС? Какой Габен?!...
Нап этическиго подтипа
-
-
03.11.2020 в 16:55Как по мне, для Гаммы, а в частности для Драйзера, он слишком "размыт".
Вот эта дельтийская корпоративная тяга, всё обобщать и уравнивать, от него прям сквозит.
Он слишком гуманный для Драйзера.
-
-
03.11.2020 в 17:51-
-
03.11.2020 в 19:33-
-
03.11.2020 в 19:55-
-
03.11.2020 в 21:17БЭ
-
-
03.11.2020 в 22:10БЭ
Скорее, болевая БЭ в этом вопросе проявилась. Непонимание в каких они отношениях, даже после того как там для сильного этика не было бы проблем определиться что у них, исходя из текста этой песни. Сам же текст изобилует ЧЭ.
-
-
03.11.2020 в 22:14-
-
03.11.2020 в 23:11Болевая это слепое пятно. Или то, что откровенно игнорят.
Позиция болевого БЭ: "мне пох, кто я для тебя". Там так? (не знаком с упомянутым произведением).
-
-
03.11.2020 в 23:33Болевая вопросов не задает.
Болевая это слепое пятно. Или то, что откровенно игнорят.
Позиция болевого БЭ: "мне пох, кто я для тебя". Там так? (не знаком с упомянутым произведением).
Ну, так познакомьтесь) И от чего ж болевая не парится то с вопросами?) Очень даже. Это, если ее запаривают такими вопросами со стороны она может взбелениться и как вариант ответить как себе, так и вслух вопрошающему:мне пох кто и с кем, отвали, не грузи. Если это БЭ болевая.
Ну, короче, мне лень дальше это мусолить - я свое мнение высказала, его не изменю, а вы как желаете).
-
-
03.11.2020 в 23:43-
-
04.11.2020 в 00:40Нет цели, но вы это пытаетесь сделать). "Немного соционики" от кого?ее создателя или доктора наук в этой области?) Может есть четкое определение, научно доказанное, с опытами и экспериментами, что может парить болевую, а что нет?) Ну, у меня тоже нет цели менять чье-то мнение и придираться к словам, если что)) Ночи.
-
-
04.11.2020 в 23:01Надеюсь ссыль откроется тут.
Посмотрите недавнюю его беседу с подростками. В частности минуты с 20:40 до 25:00. По-мне, там типичное для логика - сенсорика оценивание по внешности качеств личности и сопоставление, включение своего опыта в это и поиск причинно-следственных связей между одним и другим. Этики делали бы по-другому. Плюс в этом же отрезке, имхо, очень хорошо проявилась болевая БЭ, когда вторая девушка стала говорить, что он не прав по ее мнению. Прям видно было как он напрягся и ответ то был ей странный для сильного этика(это я к вариантам, что он Нап или Драй или Есенин).
Но, может, я не права. Хотелось бы чтоб кому не сложно - глянули этот момент и разобрали. Заранее благодарю.
-
-
26.11.2020 в 01:33Еще материал, если здесь еще кто-то будет.
Нет, судя, по всему, действительно БЭ какая-то слабая, должен признать.
Очень интересный разбор!
-
-
26.11.2020 в 16:14Еще материал, если здесь еще кто-то будет.
Нет, судя, по всему, действительно БЭ какая-то слабая, должен признать.
Очень интересный разбор!
Меня этот разбор и его автор выбесил с первых минут, не досмотрела. Он вкладывает(тягомотно и неприятным языком) в мозги других свои мысли:"а этот подумал, а тот отреагировал, а у этого..." С какой стати именно так они и думают то?он экстрасенс? Пиар на других в чистом виде и ничего более.