По какому аспекту оценивает интерес к человеку Гамма?

[A.NONIM]

В Бете основной интерес в общении основан на ЧЭ. Если человек не проявляет эмоции, никак не реагирует и вообще обходит стороной, то для бетанца он "неинтересный".
В Дельте интерес основывается на ЧИ. Если человек не любит разнообразия впечатлений, выдаёт ненасыщенную содержанием хрень, живёт монотонной жизнью, то он "неинтересный" для дельтийца.
В Альфе работает и то, и другое одновременно.
А по какому аспекту оценивает интерес Гамма? Какого человека назовёт неинтересным гаммиец?

@темы: Соционика, гамма

Comments

[Гость]

ЧЭ не равно эмоции. Можно быть сильным ЧЭ и бревном одновременно. ЧЭ по внешнему виду видит внутреннее состояние. Например, посмотрит на картину и скажет: "Какая буря красок! Настроение такое яркое, ощутимое!" Или посмотрит на человека и почувствует его внутренне состояние - тревогу, отрешённость и т.д.

Для Гаммы важнейший аспект ЧЛ, так что примерно понятно какой человек будет для них неинтересным ) Тот, что не умеет быстро принимать правильные решения.

[Гость]

Для Беты это не только ЧЭ, а, логично, и три остальных функции сильных блоков бетанцев - БЛ, ЧС, БИ. Иначе, знаете, какие-нибудь Максы с низкой Эмоцией на автомате бы маркировались как неинтересные. Для меня, например, неинтересный человек - это тот, кто никак не стремится выразить себя в мир, воздействовать на него собой. При этом, имхо, за "хочет", за идеологию тут отвечают БИ и БЛ, ставящие цели и видящие большую картинку, а за "может" - ЧЭ и ЧС, это уже инструментарий, путь воздействия.
Человек, не желающий активного, меняющего что-то взаимодействия с внешним миром (может, с людьми, может, со структурами, может, с тенденциями, неважно) - не очень интересен. Можно восхититься его сильными сторонами, но дальше - не о чем.

А Гамме, по моим наблюдениям, интересны только те, кто "занят делом". Вот когда тыкаешь человека палочкой, а он всегда включен в какие-то значимые процессы (БИ), имеющие реальное практическое приложение (ЧЛ). Сразу видно, что не бесполезный нюня. Но это больше я видела со стороны ДраеДжеков. У НапоБалей плюсуется, что интересный - тот, кто может постоять за себя, кому есть, чем ответить (ЧС), иначе он какой-то "тухлый" и "никакой". Как там у них запрос на БЭ на "интересность" влияет, я хз. Вероятно, это будет Бальское "у него классная компания, разнообразит мой круг знакомств".

[Гость]

Вероятно, это будет Бальское "у него классная компания, разнообразит мой круг знакомств".

Вы правы. Многие подруги-Бальзачки по юности оценивали новых знакомых так и не стеснялись это озвучивать. Не знаю, правда, продолжают ли они так рассматривать людей сейчас, повзрослев. Уже разошлись дороги.

[Гость]

Для Гаммы важнейший аспект ЧЛ, так что примерно понятно какой человек будет для них неинтересным ) Тот, что не умеет быстро принимать правильные решения.

Нет, не совсем.

Я уже после того, как запостил вопрос, сам понял, что оцениваю людей по ощутимости и качеству проведеннной работы: "никаким делом не занимается, ничего не производит - нечего использовать - неинтересный".

[Гость]

Многие подруги-Бальзачки по юности оценивали новых знакомых так и не стеснялись это озвучивать. Не знаю, правда, продолжают ли они так рассматривать людей сейчас, повзрослев.

Я правильно понимаю, что вы оцениваете такой подход негативно? Почему?

[Гость]

Я правильно понимаю, что вы оцениваете такой подход негативно? Почему?

Потому что мне важна конкретная личность (именно личность, а не набор перков, которые я могу приобрести, задружившись с ней). Меня совсем не интересуют какие-то компании. А уж тем более я не оцениваю человека, исходя из того, с кем он может меня свести. Считаю это меркантильным. Но у меня и ЧЛ не в ценностях)

[Гость]

Для Гаммы важнейший аспект ЧЛ, так что примерно понятно какой человек будет для них неинтересным ) Тот, что не умеет быстро принимать правильные решения.

ЧЛ это другое. Это не быстрое принятие еще и правильных решений. За быстрое принятие правильных решений отвечает больше интуиция. ЧС отвечает просто за быстрое принятие решений.

[Гость]

акого человека назовёт неинтересным гаммиец?

Того, кто постоянно проявляет эмоции и всячески реагирует

[Гость]

Какого человека назовёт неинтересным гаммиец?

И гаммиец и бетанец назовут того человека неинтересным, который всё время говорит о еде и всё время готовит и ест или просто ест

[Гость]

всё время говорит о еде и всё время готовит и ест или просто ест

Кстати да, в конфах часто говорят или даже вот в прошлом социсообществе когда начинали флудить, очень много писали про еду, кто че поел, кто че собирается готовить. У меня это просто из головы тут же выкатывается, ололо, белый шум. Самая бесполезная информация эвер. Лучше уж про погоду.

[Гость]

Лучше уж про погоду.

Про погоду это больше к Гамийским ценностям. Этичное общение ни о чем очень ценится в гамме. Моя Драйка со мной вообще мало разговаривает, но как только я затрагиваю тему погоды, то она может болтать часами, я иногда этой темой пользуюсь, чтобы просто поговорить с ней, когда скучаю.

[Гость]

Выгода(c)

[Гость]

Кстати да, в конфах часто говорят или даже вот в прошлом социсообществе когда начинали флудить, очень много писали про еду, кто че поел, кто че собирается готовить. У меня это просто из головы тут же выкатывается, ололо, белый шум. Самая бесполезная информация эвер. Лучше уж про погоду.

Ну не знай. Я часто говорю о еде, как то между делом выходит. Я баль 1ф. Обычная фраза "ладно, пойду ка я готовить ужин, лениво а жрать хоцца-думаю сварю ка сцп сегодня" Ну люблю я готовить.
И чего? И о погоде часто говорю
По моему это не оционическое.