Ролевая ЧЭ Джеков и Штиров

[A.NONIM]

Почему Джеки со своей ролевой зачастую воспринимаются куда обаятельнее базовых и творческих ЧЭ, а Штиры - едва ли?

@темы: соционика, ЛСЭ, ЛИЭ

Comments

[Гость]

Потому что в Джеков вы типируйте каких-нибудь Гекслей, у которых фоновая чэ.

[Гость]

Потому что у них ролевая в минусе - они видят плохие и хорошие проявления эмоций и стараются подавать только хорошие. Этим зачаровывают и немного приглушают бдительность. А у Штиров в плюсе - они выдают то, что чувствуют. Злость, радость - всё от себя.

[Гость]

..и стараются подавать только хорошие.

Именно. Джеки, как дети. Даже самые искушенные и самые "зубастые".
Их разочарование часто равно разрушению души.
Джеки - они.. идеалисты. Но наивные и.. совершенно искренние. Даже самые упоротые...
И этим они прекрасны. )

[Гость]

Но наивные и.. совершенно искренние

Не соглашусь. Интегральный тип... так скажем, торговцев ) Банкиров, маркетологов. Ролевая ЧЭ- позволяет им напоказ выдавать нужные эмоции, чтобы развеселить и завлечь покупателей. Как в рекламе казино. Чтобы огоньки, весёленькая музыка, а пока люди смотрят - денежки из карманов перетекают к Джеку.
Ну а Штир своей ролевой подгоняет людей, как лошадей в повозке.
БЭ им, конечно, роднее. ЧЭшкой только играются. Поэтому и приятнее, "слаще" она подаётся.

[Гость]

Интегральный тип... так скажем, торговцев ) Банкиров, маркетологов..

Это всё внешнее. ) Для социума. Ну и для себя любимого, разумеется.
И в то же время Джека легко поймать на удочку искренности.
А вот Штиры в этом плане непробиваемы. Их логика, подкрепленная сенсорикой - это буквально механистический подход. Никакие сантименты, как в случае с Джеком, с ними обычно не прокатывают. )

[Гость]

Штиры пробиваемы, но надо заходить с "а подумай о людях", "а подумай о добре", "разве хорошие люди так поступают", "разве может человек достойный во всех отношениях так поступать", "а что было бы если бы все так поступали"

[Гость]

Потому что в Джеков вы типируйте каких-нибудь Гекслей, у которых фоновая чэ.

Ну да, а в Штиров - Максов и Жуков.
По такой логике 99% постов в сообществе не имеют смысла, мы ведь не знаем, через какое место люди типируют себя и других.

[Гость]

Штиры охуенные, искренние, любящие, абсолютно "пробиваемые" и жертвенные, при этом за ними как за скалой. Просто для того, чтобы это выяснить, надо стать Штиру семьей, а тут уж на кривой козе не подкатишь.

[Гость]

Каким будет Штир - зависит от других типологий и от личности. Один - за семью горой, другой - мстительный параноик, который из принципа будет портить жизнь бывшим жёнам судами, терзать детей и вообще крайне отрицательный персонаж.

[Гость]

ну и от окружения тоже зависит)
Один - за семью горой, другой - мстительный параноик, который из принципа будет портить жизнь бывшим жёнам судами, терзать детей и вообще крайне отрицательный персонаж.
Сначала ты за семью горой, а потом понял, что они, оказывается, самые настоящие неблагодарные сволочА, жена наставляла рога много лет, теща ее покрывала, вот и стал мстительным параноиком.

[Гость]

А шо в ней обаятельного,моей ценностной чэ,она кажется чересчур сумбурной,а порой они ставят себя и своих близких в неловкое положение
Имхо,Позитивизм скрашивает.

[Гость]

Сначала ты за семью горой, а потом понял, что они, оказывается, самые настоящие неблагодарные сволочА, жена наставляла рога много лет, теща ее покрывала, вот и стал мстительным параноиком.

Да нет, параноики и нарциссы изначально такие. Ещё на этапе выбора жены думают как ей насолить если что. И потом, если все сволочи - уйди и всё. Пугает, когда подобные личности оправдывают своих. Всегда виноваты окружающие, только не он сам. Причём настолько виноваты, что их можно со свету сживать.

[Гость]

Ещё на этапе выбора жены думают как ей насолить если что.
Завидная предусмотрительность, что сказать)

[Гость]

Это занимательно, но дело в БИ. Штиры со своей болевой би+отсутствие этики почти всегда как будто неуместны, чуть-чуть, да не в тему, даже лучшие из них, даже душки 2э. Чтобы нивелировать это дело, Штиру надо эмоционально-отношенческую тему прямо дротить. И тут они могут, да. Но редкость все-таки. А вот Джеки всегда держат нос по ветру, а из-за ценностной ЧС тщательно отслеживают производимое ими впечатление.

[Гость]

Ну и те, и другие могут иногда похабщину выдавать или тупые анекдоты в стиле поручика Ржевского. Другое дело, как они на суггестию по БЭ разводят, вот в этом разница и она сказывается на первом изображении. Джек может играть правильного мальчика, потом пошутить ужасно, а потом сказать про другого человека - что это недопустимо и попытаться отыграть Драйзера, раз он не привлекся на плохую шутку. А Штир, он прямой как палка, грубый, не гибкий, не подстраивающийся, даже с близкими, если ему скажешь, что он задел тебя, вздохнет тяжело, и спросит уже прямо, а как ему говорить, чтобы не задевать.
Не вижу Джеков обаятельнее базовых и творческих ЧЭ, тут возможны два ваших искажения:
1) Задающий вопрос ТС - этик, поэтому ему логик кажется приятнее и мимимишнее.
2) Чел не вкурил соционику и считает, что базовый и творческий ЧЭ делает красивое лицо, жесты ради окружающих, подаёт себя. Нет, он не подаёт себя, базовый и творческий этим живёт, он дышит этим, он не может без этого, он не делает это ради окружающих, вы его ещё и оскорбите этим. Я говорю вам как базовый этик, только белый. Я не работаю ради других, я просто живу этим и так делаю. Естественно в таком случае чел с ролевой ЧЭ кажется более привлекательным, ибо ролевая она и работает на привлекательность, а не на себя.