В последнее время все чаще обращаю внимание на знакомых, у которых основные версии ТИМа относятся к суперэжникам. Из хорошо знакомых есть коллега ИЛЭ-СЭЭ, бывший студент подчиненный СЛИ-ИЭИ и давний приятель ЭСЭ-ЛИЭ (первыми указаны типы "на поверхности").
Как типировать таких товарищей? Возможно, конечно, что это психософский тип так действует. Из перечисленных, у первого и третьего явно 1Э, а второй - ЛФВЭ без вариантов. Но, м.б., есть какие идеи искажения типа (навроде инверсии, но суперэжной). Как это могло бы быть связано с прохождением эдипальной ситуации в детстве, когда (по версии приверженцев психоанализа формируется Супер-Эго, как особая структура психики)?
Собираюсь с ЭСЭ-ЛИЭ на отдых вместе, буду наблюдать. В данном случае могу сказать, что и интертипные у нас амбивалентны (я ИЛИ): бывают моменты достаточно глубокого взамопонимания (в основном на основе БИ-шных тем) - как у зеркальщиков; а бывает, что бесит от искрометности, эмоциональной чрезмерности и зацикленности на ощущениях.
А какие соционические функции отвечают за увлечения ЗОЖ: вот ходить в качалочки все эти, фитнес хлопья жрать, йогурты обезжиренные, шкурку еще от курицы не есть, чаи все эти, сжигающие жир, пить, витамины кушать сезонно, проверяться каждый месяц на наличие опасных заболеваний, есть качаны капусты от рака и для увеличения груди, обруч крутить и прочие упоротости
По себе замечал с одними людьми превращаешься в чертов кисель, ничего не хочешь, всё становится противно хочется суициднуться поскорее, а с другими вы друг друга тонизируете, бодрите, устремляетесь вперед к вершинам, вместе горы свернуть готовы, азарт непроходящий и так далее. Первые ну реально могут быть люди сами по себе неплохие, но их влияние разрушительно, длительное общение наносит урон по твоим статам, а если пустить в близкий круг, то САМ ВИНОВАТ, скатываешься на дно постепенно, становишься аморфным каким-то улитосом.
Это куда? К психософии, соционике? (или аматорике?)
В Бете основной интерес в общении основан на ЧЭ. Если человек не проявляет эмоции, никак не реагирует и вообще обходит стороной, то для бетанца он "неинтересный". В Дельте интерес основывается на ЧИ. Если человек не любит разнообразия впечатлений, выдаёт ненасыщенную содержанием хрень, живёт монотонной жизнью, то он "неинтересный" для дельтийца. В Альфе работает и то, и другое одновременно. А по какому аспекту оценивает интерес Гамма? Какого человека назовёт неинтересным гаммиец?
Я 3Л и я не знаю как мм, в принципе как вас понять и как с вами общаться) У меня частенько бывает ситуация. Допустим, круг людей, и я делюсь мнением по какому-то вопросу. Или просто рассказываю стори (там все так делают, это не я прибежала и начала если что). 1Л читает это по-своему и заявляет своё мнение. Обычно какое-то негативное и лично на мой взгляд взятое с потолка (потому как проследить как 1Л до этого вывода дошел я не могу). Причем обычно это даже не про что-то конкретное, а про мою жизнь, мои мотивы и прочее, о чем 1Л имеет довольно общее преставление. Для меня это как запрос на процесс и я начинаю объяснять, что нет, это не совсем так, по таким-то таким-то и таким-то причинам. И в ответ мне летит, что я оправдываюсь/выкручиваюсь/пытаюсь казаться лучше чем есть на самом деле и т.д. В итоге: злимся мы оба. И я после надолго выбита из колеи, расстроена и разбита. Потому что по моей болевой проехались танком. А ответить «это не твоё дело» или как-то так для меня хамство, и я в него не люблю. Обычно я ухожу в целом от общения с такими людьми, но не всю же жизнь бегать.
Скажите, почему Наполеон может выбеситься и начать ненавидеть человека (и никогда не простить)? То есть сначала было хорошее отношение, а потом стало очень плохое. Теперь только то и делает, что прессует.
Ниже был великолепный аматорский разбор положения Филии для анона с 4Ф. Можно такое же для Сторге, пожалуйста?) Во многих ситуациях есть желание человека приструнить, подвинуть мозги, поддержать, поучить, научить... но боюсь. Касается часто конкретных поступков конкретных людей, а не личности в целом... Или это от пй 3В идет?
Еще один аматорский 4Ф, видимо ...но мне в отличие от тождика ниже не то чтобы насрать на дружбу, а даже наоборот, приятно, когда друзья меня берут за шкирку... и дружить)))
А вот обычная человеческая ответственность это к какой соционической функции относится? К ЧС наверное? Или это больше к первой воле? Или, например, первые сторге вроде очень ответственные, недавно читала про них - они такие крутые, типа взяли и всё сами сделали (без спроса)((. Ну или взяли такие и тебя заставили (хочешь, не хочешь, а заставишься)). Просто я очень безответственная во всех вопросах. Не выполняю обещаний, не следую срокам, нагло игнорирую всё что угодно. Считаю, что нет/не существует никакой ответственности в мире и в людях, есть только желание и нежелание что-то делать. Иногда могу прямо сказать, что не хочу что-то делать, а потом меня будут мучить муки совести (недолго) .